Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Дзюба Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «<данные изъяты> обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «<данные изъяты>) и ФИО1 заключили кредитный договор №№.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>), Тарифах НБ «<данные изъяты>), а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма предоставленного кредита составила 200 000,00 рублей, при этом кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев под 55,00% годовых.
Согласно информации о кредите, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 439 рублей.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 314930,10 рублей.
На этом основании истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 314930,10 рублей, из которых 192714,96 рублей – сумма основного долга, 108917,54 рублей – проценты за пользование кредитом, 13297,60 рублей – проценты на просроченный долг.
Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6349 рублей 30 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от представителя истца, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу, судом была направлена повестка о времени и месте рассмотрения дела, которая вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным Банком «<данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев.
Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 200 00,00 рублей под 55,00 % годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11439,00 рублей.
С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., в анкете к заявлению на предоставление кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ. и в Тарифах <данные изъяты>» (ОАО) по продукту «Ваши деньги экспресс», копии которых приобщены к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО1 путем безналичного перевода на счет № открытый на ее имя в НБ «<данные изъяты>), что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнила.
Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполняются, в установленные сроки она в нарушение условий договора не уплатила все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей.
Из справки о расчете задолженности, копия которой приобщена к материалам дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 314930,10 рублей, из которых 192714,96 рублей – сумма основного долга, 108917,54 рублей – проценты за пользование кредитом, 13297,60 рублей – проценты на просроченный долг.
Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – ФИО1, не выполнила своих обязательств по кредитному договору, допустила просрочку по уплате основного долга по займу и процентам, в то время как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца.
Таким образом, суд находит требования НБ «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 349 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 314930 (триста четырнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 10 копеек, из которых 192714 (сто девяносто две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 96 копеек – сумма основного долга, 108917 (сто восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом, 13297 (тринадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек – проценты на просроченный долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 349 (шесть тысяч триста сорок девять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Комова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
