Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-7625/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности Фахретдиновой Г.В., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой О.В. к ООО «ДревПром» о расторжении договора и возмещении убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Мальцевой О.В. по доверенности Фахретдинова Г.В., обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть в связи с невыполнением обязательств ООО «<данные изъяты>», повлекшие существенное нарушение договора, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Мальцевой О.В. уплаченную денежную сумму в счет оказания услуг по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>., судебные издержки за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мальцевой О.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансировании №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет клиента в кредитно-финансовую организацию, учреждение, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно0финансовой организацией, учреждением.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевой О.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансировании, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет клиента в кредитно-финансовую организацию, учреждение, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между Мальцевой О.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансировании №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет клиента в кредитно-финансовую организацию, учреждение, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.
 
    Обязательства, предусмотренные договорами финансирования, ответчиком не исполнялись, ввиду чего очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением договоров.
 
    Истец Мальцева О.В. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Фахретдинова Г.В. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Третьи лица – ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевой О.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «<данные изъяты>» обязался передать Мальцевой О.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора №, заключенного между Мальцевой О.В. и ЗАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Мальцевой О.В. и ЗАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Мальцевой О.В. в ЗАО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ЗАО «Банк Русский Стандарт». Сумма основного договора составляет <данные изъяты>. (п. 1.2 договора финансирования).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления между Мальцевой О.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «<данные изъяты>» обязался передать Мальцевой О.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Мальцевой О.В. и ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Мальцевой О.В. и ОАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Мальцевой О.В. в ОАО «<данные изъяты> в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «<данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты>., срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 договора финансирования).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления между Мальцевой О.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «<данные изъяты>» обязался передать Мальцевой О.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора №, заключенного между Мальцевой О.В. и ЗАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Мальцевой О.В. и ЗАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Мальцевой О.В. в ЗАО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ЗАО «<данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты>. (п. 1.2 договора финансирования).
 
    На основании пункта 3.1.1 вышеуказанных договоров финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.
 
    Согласно пункту 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты>., посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.
 
    Согласно пункту 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты>., посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.
 
    Согласно пункту 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты>., посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования, Мальцева О.В. обязуется произвести оплату услуг ОАО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Мальцевой О.В. в размере <данные изъяты> % - при сумме менее <данные изъяты> % - при сумме, превышающей <данные изъяты> руб., при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Мальцевой О.В. перед кредитно-финансовой организацией.
 
    Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договоров, по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности, Мальцевой О.В. выполнены. Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ. г. Мальцевой О.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой О.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой О.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ООО <данные изъяты>» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу Мальцевой О.В. (п. 3.1.2 договоров).
 
    Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договорам финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Мальцевой О.В. в кредитно-финансовые организации не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.
 
    В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Пунктом 7 договоров финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договоров, клиент Мальцева О.В. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров финансирования и возврате внесенных денежных средств и пеней.
 
    Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Мальцевой О.В. перед кредитно-финансовыми организациями, договоры финансирования, заключенные между Мальцевой О.В. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению, денежные средства, внесенные Мальцевой О.В. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности по договорам финансирования в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договорам финансирования.
 
    В соответствии с п. 6.3.1 договоров финансирования, при нарушении ООО <данные изъяты>» сроков оплаты, установленных договором между клиентом Мальцевой О.В. и кредитно-финансовой организацией, ООО «<данные изъяты>» выплачивает клиенту пени в размере <данные изъяты> % от суммы указанной в п. 5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более <данные изъяты> % от суммы, указанной в п. 5.1 настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «<данные изъяты>» уплачивает клиенту сумму в размере <данные изъяты>. по денежным обязательствам кредитного договора №, заключенного между Мальцевой О.В. и ЗАО «<данные изъяты>». Платеж должен быть осуществлен 6-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «<данные изъяты>» уплачивает клиенту сумму в размере <данные изъяты>. по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Мальцевой О.В. и ОАО «<данные изъяты>». Платеж должен быть осуществлен 14-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «<данные изъяты>» уплачивает клиенту сумму в размере <данные изъяты>. по денежным обязательствам кредитного договора №, заключенного между Мальцевой О.В. и ЗАО «<данные изъяты>». Платеж должен быть осуществлен 5-го числа каждого месяца.
 
    Представленный истцом расчет пеней суд находит верным, и с учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.
 
    Расходы за представительство интересов Мальцевой О.В. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>» в пользу Мальцевой О.В.
 
    Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которую истец не оплачивал при подаче искового заявления в суд, поскольку обращался в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Мальцевой О.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и возмещении убытков - удовлетворить частично.
 
    Договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Мальцевой О.В. и ООО «<данные изъяты>» расторгнуть.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Мальцевой О.В. уплаченную денежную сумму в счет оказания услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.., за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований Мальцевой О.В. к ООО «<данные изъяты>» - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:     подпись         З.Х. Шагиева
 
    Копия верна:                                        З.Х. Шагиева