Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 2-3203/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Гервасьева А.Г.
с участием адвоката М.И.П.
при секретаре Горской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Д.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Д.Г.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные Деньги» и Д.Г.В. был заключен договор займа №, по которому Д.Г.В. была предоставлена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора Д.Г.В. обязался возвратить сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> из расчета – 1,2% в день. За ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка в размере 2% в день. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил.
На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме со всеми правами.
Согласно договору истцу перешло право требования с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и процентов в размере <данные изъяты>, из расчета – 1,2% в день.
На момент подачи иска размер задолженности ответчика составляет – <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Истец ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5, 31, 36).
Ответчик Д.Г.В. в судебное заседание не явилась, извещен по известному месту жительства, откуда поступили сведения о том, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является (л.д.39). Ответчик Д.Г.В. не предоставил суду сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иного адреса, по которому возможно его извещение.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Д.Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 37).
По вышеуказанному адресу Д.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось заказное письмо об извещении о месте и времени рассмотрения дела, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.38), а ДД.ММ.ГГГГ направлялась телеграмма, которая возвратилась в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат за извещением не является» (л.д. 39).
В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. ст. 9, 10 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Принимая во внимание, что Д.Г.В. по адресу, указанному в деле, судебные извещения были направлены, им не получены, то действия Д.Г.В. следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами. Ответчиком не предоставлены сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иного адреса, по которому возможно его извещение.
В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, ввиду неизвестности места жительства ответчику Д.Г.В. был назначен адвокат коллегии адвокатов <адрес> М.И.П. (л.д. 40). В судебном заседании представитель ответчика М.И.П. пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий для признания иска, которые должны быть прописаны в доверенности.
В силу ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Теплоресурс», ответчика Д.Г.В.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика М.И.П., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные Деньги» и Д.Г.В. был заключен договор займа №, по которому Д.Г.В. была предоставлена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 8-11).
В соответствии с п. 3.1 договора Д.Г.В. обязался возвратить сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> из расчета – 1,2% в день (8-11).
В силу п.4.1 указанного договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора (л.д.8).
Исходя из положений ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Сумма займа в размере <данные изъяты> была выдана ответчику по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ООО «ВнешПромСнаб» был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому ООО «Удобные деньги» уступает, а ООО «ВнешПромСнаб» приобретает право требования возврата долга по договору займа заключенному с Т.Г.Ю. (л.д.12-14).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВнешПромСнаб» и ООО «АДЕЛЬ» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому ООО «ВнешПромСнаб» уступает, а ООО «АДЕЛЬ» приобретает право требования возврата долга по договору займа заключенному с Т.Г.Ю. (л.д.15-16, 17).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АДЕЛЬ» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Д.Г.В., ООО «Теплоресурс», согласно договору № (л.д.18-19, 20).
Таким образом, к ООО «Теплоресурс» перешло право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме со всеми правами.
Д.Г.В. обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.
Истцом представлен расчет суммы долга Д.В.Г. согласно которому общая задолженность по договору займа составляет – <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 483 дня – <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 468 дней – <данные изъяты> (л.д. 6).
Однако, ООО «Теплоресурс» самостоятельно снизил размер взыскиваемой с ответчика суммы долга по договору займа, размер которой составляет – <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (л.д. 4-5)
Суд проверил представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора.
Поэтому суд считает, что с Д.Г.В. в пользу ООО «Теплоресурс» подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Д.Г.В. не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, отсутствия долга по договору займа и процентам.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Теплоресурс» к Д.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки – удовлетворить. Взыскать с Д.Г.В. в пользу ООО «Теплоресурс» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Д.Г.В. в пользу ООО «Теплоресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Д.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Д.Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» сумму долга по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.Г. Гервасьев
