Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-352
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Карачев, Брянская область                                      01 сентября 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
 
    при секретаре Паращенко М.А.,
 
    с участием представителя истца Кривощекова Д.С. - адвоката Смолко Е.В.,
 
    представителя ответчика Чижикова Д.Ю. - адвоката Астахова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривощекова Д.С. к Чижикову Д.Ю. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Кривощеков Д.С. обратился в Карачевский районный суд с иском к Чижикову Д.Ю. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чижиковым Д.Ю., был заключен договор аренды транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Согласно условиям договора он передал во временное владение и пользование Чижикову Д.Ю. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> сроком на № год.
 
    Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что за пользование автомобилем Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату в размере № коп. еженедельно.
 
    В пункте 5.4 договора отражено, что за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере № за каждый день просрочки.
 
    Однако свои обязательства по внесению арендных платежей ответчик не надлежащим образом исполнял, а впоследствии совсем отказался исполнять.
 
    ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета ответчик перечислил на лицевой счет истца денежную сумму в размере № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп..
 
    ДД.ММ.ГГГГ он направил Чижикову Д.Ю. претензию с требованием о расторжении договора аренды, уплате денежных средств.
 
    Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не уплатил.
 
    Просит, расторгнуть договор аренды автомобиля № №, заключенный между ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чижиковым Д.Ю.. Взыскать с ответчика в его пользу в счет арендных платежей денежные средства в размере № коп., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере № коп..
 
    В судебном заседании представитель истца Кривощекова Д.С. адвокат Смолко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что автомобиль ответчик возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Чижиков Д.Ю. в судебное заседание не явился. В суд возвращен конверт с судебными документами по причине отсутствия адресата по месту регистрации
 
    Судом установлено, что Чижиков Д.Ю. по месту регистрации не проживает, в настоящее время место его жительство неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил его представителем адвоката Карачевской АК.
 
    Представитель ответчика адвокат Астахов А.И. с иском не согласен, пояснив, что в настоящее время истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком условий договора по уплате арендных платежей.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Кривощекова Д.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривощековым Д.С. и Чижиковым Д.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого Кривощеков Д.С. передал арендатору Чижикову Д.Ю. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере № коп. в неделю, за просрочку передачи автомобиля, арендодатель уплачивает арендатору пеню в размере № от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки (л.д.6-7,8).
 
    Согласно лицевого счета № № по вкладу Брянского отделения № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Кривощекову Д.С. поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в размере № рублей (л.д.10-11).
 
    В соответствии со ст. 614 ч.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно п.3 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды, может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
 
    Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
 
    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кривощеков Д.С. направил Чижикову Д.Ю. претензию о расторжении договора аренды (л.д.12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен истцу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких либо доказательств, подтверждающих внесение арендной платы, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора аренды в связи с нарушением ответчиком условий договора, и взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы в размере № рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере № руб.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кривощекова Д.С., удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, заключенный между Кривощековым ФИО1 (Арендодатель) и Чижиковым Д.Ю. (Арендатор).
 
    Взыскать с Чижикова Д.Ю. в пользу Кривощекова Д.С. арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей и судебные расходы в размере № рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:             .            Р.А. Калашникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .о
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать