Решение от 01 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
01 сентября 2014 года
 
    Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БОрисенко В.В, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора службы СР №21 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МФД России по Московской области старшего лейтенанта полиции Будукина А.А. от 17 июня 2014 года
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Борисенко В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора службы СР №21 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МФД России по Московской области старшего лейтенанта полиции Будукина А.А., которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,ссылаясь на то, постановление сотрудником ОГИБДД вынесено незаконно, так как он был пристегнут ремнем безопасности. Когда его остановил сотрудник ОГИБДД, он остановил автомашину и отстегнул ремень безопасности. Никаких доказательств того, что у него не был пристегнут ремень безопасности, сотрудник ОГИБДД ему не представил.
 
    В судебном заседании Борисенко В.В. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление сотрудника ОГИБДД отменить, так как в момент управления автомашиной он был пристегнут ремнем безопасности а после того как он по требованию сотрудника ОГИБДД остановился, он отстегнул ремень безопасности, поэтому когда к нему подошел сотрудник ОГИБДД он уже был отстегнут. Тем более, что видеофиксации у сотрудника ОГИБДД не было, подтвердить, что он не был пристегнут, сотрудник ОГИБДД ничем не мог. Почему сотрудник ОГИБДД остановил его автомашину, ему неизвестно, так как правил он не нарушал.
 
    Ходатайствует о восстановлении срока обжалования, так как по причине юридической неграмотности с жалобой на постановление сотрудника ОГИБДД он обратился в Головинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ 25 июня 2014 года.
 
    Суд признает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, предусмотренного ст. 30.3 КРФоАП обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как суд признает причину пропуска срока уважительной.
 
    Исследовав доводы жалобы Борисенко В.В., изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Факт совершения Борисенко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом50 АК №647592 от 17.06.2014 года об административном правонарушении;- постановлением об административном правонарушении 50 АМ№783430 от 17.06.2014 года, которые составлены в полном соответствии с требованиям норм КРФоАП, согласно которым 17 июня 2014 года в 14 часов 25 минут, Борисенко В.В. следовал по ул. Толмачева в г.Ивантеевке на автомашине ПЕЖО Партнер г.н. В 146 ОВ50 будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, а также рапортом сотрудника ОГИБДД Будукина А.А., из которого следует, что Борисенко нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно: следовал на автомашине Пежо Партнер гос.номер № будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Доводы жалобы Борисенко В.В. о том, что сотрудник ОГИБДД остановил его безосновательно, так как он был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнулся, после того как остановился по требованию сотрудника ОГИБДД безосновательны и не соответствуют материалам дела об административном правонарушении. Сам Борисенко В.В. не смог пояснить, в связи с чем он был остановлен сотрудником ОГИБДД. Довод о том, что сотрудник ОГИБДД не представил доказательств, а именно видеофиксации, которая бы подтвердила, что он ехал не пристигнутым ремнем безопасности, неубедителен. Оснований не доверять протоколу, постановлению и рапорту, составленному сотрудником ОГИБДД Будукиным у суда не имеется, так как никакого мотива оговаривать Борисенко сотрудником ОГИБДД не установлено, что подтвердил и сам Борисенко.
 
    Таким образом, инспектор службы СР №21 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МФД России по Московской области старший лейтенант полиции Будукин А.А. верно счел вину Борисенко В.В. полностью доказанной, верно квалифицировал его действия по ст. 12.6 КоАП РФ, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначил административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Достаточных оснований для отмены постановления инспектора службы СР №21 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МФД России по Московской области старшего лейтенанта полиции Будукина А.А. от 17 июня 2014 года в отношении Борисенко В.В. у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора службы СР №21 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции Будукина А.А от 17 июня 2014 года в отношении БОрисенко В.В, - оставить без изменений, жалобу Борисенко В.В. -без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
    СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВ