Дата принятия: 01 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
01 сентября 2014 г.Москва
Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Козловского А. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Андреяновой М.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 17 июля 2014 г. Козловский А.А. признан виновноым в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Козловский А.А. в суд явился, поддержал доводы жалобы, при этом указал, что вину свою не признает, он не нарушал ПДД, так как фотография с места вменяемого правонарушения не показывает реального состояния дорожной разметки., на момент совершения маневра, были припаркованы транспортные средства, и данных поворот был совершен из соображений безопасности.
Суд, выслушав Козловского А.А., рассмотрел дело по существу, проверив материалы дела,
изучив жалобу, пришел к следующему.
Судом установлено, что 056 июля 2014 г. в 11 часов 35 минут Козловский А.А., управляя транспортным средством марки Мерседес, государственный регистрационный знак Р 569НО71, двигался в г.Москве по Самаркандскому бульвару от Ферганской улице в сторону Рязанского проспекта и в квартале 134а, владение 5, нарушив требования дорожной разметки 1.1., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, приложенным к материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Доводы Козловского А.А., указанные в жалобе направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Довод заявителя, что дорожная разметка нанесена с нарушением ГОСТа, не подтверждается материалами дела, в том числе и дисклокацией дорожной разметки.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. При этом возможное отклонение от требований государственного стандарта при нанесении дорожной разметки на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения не освобождало Козловского А.А. от соблюдения требований, ею предписанных, поскольку из представленных материалов следует, что данная дорожная разметка была доступна для обозрения участников дорожного движения.
Довод заявителя, что он объезжал припаркованные машин, в ходе которого на полосу встречного движения не выезжал, дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ не пересекал, данный довод является несостоятельным и объективно опровергается, приложенной фотографией к материалам дела.
Факт совершения Козловским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Козловской А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Другие жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.
При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Козловского А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 17 июля 2014 года о привлечении Козловского А. А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
СУДЬЯ:
