Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-4065/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 сентября 2014 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова
в составе
председательствующего судьи Агарковой С.Н.
при секретаре Рыжковой А.В.
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Интермикс» Кашириной А.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интермикс» к Колесову ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью(ООО) «Интермикс» обратилось в суд с иском к Колесову В.Ню о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № по условиям которого Колесов В.Н. обязался перед ООО «Интермикс» солидарно в полном объеме отвечать с должником ООО «Пятый угол». В связи с неисполнением ООО «Пятый угол» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № поручителю- Колесову В.Н. была направлена претензия с требованием выплаты суммы долга по вышеуказанному договору поставки. Требования до настоящего времени не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 433342 руб. 28 коп., неустойку в размере 159425 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интермикс» и ООО «Пятый угол» был заключен договор поставки № № по условиям которого поставщик- ООО «Интермикс» обязуется в обусловленные договором сроки передавать в собственность покупателя- ООО «Пятый угол» строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принимать этот товар для использования и своевременно производить оплату (п.1.1 договора поставки).
Согласно п.5.1 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ цена товаров соответствующей партии поставки определяется сторонами в заявке. Покупатель оплачивает поставленные товары по цене, указанной в соответствующей заявке, в безналичной форме. Оплата товара осуществляется покупателем в течение 15 дней с момента поставки товара (п.5.2 договора поставки) (л.д.9-12).
Также установлено, что ООО «Интермикс» поставил ООО «Пятый угол» строительные материалы в соответствии с вышеуказанным договором поставки. Однако, до настоящего времени полностью не оплатило стоимость отгруженной продукции в размере 433342 руб. 28 коп. по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦБ000416 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20).
Данные обстоятельства установлены также решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанным товарным накладным весь товар был получен Колесовым В.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интермикс» и Колесовым В.Н. заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с должником ООО «Пятый угол» за неисполнение последним обязательств по оплате любого поставляемого кредитором товара, в том числе по договору поставки № №, заключенному между ООО «Интермикс» и ООО «Пятый угол» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплат цены за товар- строительные и отделочные материалы в установленные сроки; уплат неустойки за нарушение сроков оплаты любых платежей по договору из расчета 0,3% за каждый день просрочки товара; возвращение убытков, а также возмещение судебных издержек и убытков, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязвтельств (л.д.8).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных правил относительно порядка заключения договора поручительства, за исключением правила об обязательной письменной форме такого договора под страхом его недействительности (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, порядок заключения договора поручительства регулируется общими положениями гражданского законодательства о договоре.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу вышеприведенных норм, договор, совершенный путем составления одного документа, может считаться заключенным только в том случае, если он подписан сторонами договора. Договор поручительства заключается в письменной форме между должником кредитора и поручителем кредитора.
Договор поручительства между истцом и ответчиком составлен в письменной форме, подписан сторонами, в связи с чем, соответствует требованиям, предъявляемым к договору поручительства гражданским законодательством.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ООО «Пятый угол» имеет долг перед ООО «Интремикс» по вышеуказанному договору поставки в размере 433342 руб. 28 коп., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по настоящему делу в пользу истца в солидарном порядке с ООО «Пятый угол». Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6.3 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежа покупатель (ООО «Пятый угол») уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Неустойка составляет на ДД.ММ.ГГГГ- 159425 руб. 08 коп.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Кроме того, выплаченная ответчиком неустойка может быть взыскана с ООО «Пятый угол» в порядке регрессного требования.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9127 руб. 67 коп.(433342,28+159425,08-200000)х1%%+5200).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Колесова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интремикс» задолженность по договору поручительства в размере 433342 руб. 28 коп., неустойку в размере 159452 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9127 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 338 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Агаркова С.Н.
