Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          01 сентября 2014 года                                                              г. Кинель Самарская область                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-359/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Шевченко Д.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07.08.2014 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении Шевченко Д.В. составлен протокол 12 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шевченко Д.В. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Шевченко Д.В., мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах.
 
    Установлено, что 02.08.2014 года в 23-00 час. Шевченко Д.В., находясь в черте населенного пункта по адресу: <АДРЕС>, осуществил стрельбу из гражданского охотничьего оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельства совершения Шевченко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от 07.08.2014 года, сообщением о происшествии, объяснениями Шевченко Д.В., опросом <ФИО2> от 07.08.2014 года.
 
    Таким образом, собранные по делу доказательства  являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Шевченко Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    При назначении наказания учитывается личность правонарушителя. Из объяснений Шевченко Д.В. установлено, что в настоящее время он зарегистрирован в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, у него на иждивении находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При таких обстоятельствах назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела разрешения Шевченко Д.В. имеет право на хранение и ношение оружия - охотничьего пневматического огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шевченко Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок один год шесть месяцев с конфискацией изъятого и переданного на хранение в МО МВД России «<АДРЕС> охотничьего ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
                                             Мировой судья                                                          С.В. Лейнова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать