Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 2-3250/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л. Д.А., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Михеевой М.В., Никанорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АК «БайкалБанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Михеевой М.В., Никанорова В.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг –<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (за период с 17.04.2011 по 26.05.2014) и за период с 27.05.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 20 % годовых; повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что 15 апреля 2011 года между Банком и Михеевой М.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил Михеевой М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 15 апреля 2016 г. под 20 % годовых. Согласно условиям договора погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 16.04.2011. В обеспечение исполнения кредитного договора 15 апреля 2011 года заключен договор поручительства с Никаноровым В.С., п. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. Ответчик Михеева М.В. исполняет свои обязательства не надлежаще, Банк направлял Заемщику и его поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако, обязательства ответчиками не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Никаноров В.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что имели место нарушения по оплате кредита. Вместе с тем, у заемщика Михеевой М.В. имеются денежные средства для оплаты задолженности по кредиту, имеет продуктовый киоск рядом с базой Буркоопсоюза.
Ответчик Михеева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно, причина неявки суду не известна.
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика Никанорова В.С., исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 15 апреля 2011 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Михеевой М.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил Михеевой М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 15 апреля 2016 г. под 20 % годовых. 15 апреля 2011 года в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Никаноровым В.С., п. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства.
Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выписками по счетам. Ответчик исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, в связи с чем, было принято решение о досрочном возврате кредита. Ответчикам направлялись письма о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Обязательства не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 26 мая 2014 года и взысканию процентов за пользование кредитом за период с 27.05.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 20 % годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
При взимании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Михеева М.В. в судебное заседание не явилась, свои доводы суду не изложила. Ответчик Никаноров В.С. не оспаривал представленные суду расчеты истца. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из пояснений представителя истца и представленных им доказательств.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в равных долях с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Михеевой М.В., Никанорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Михеевой М.В., Никанорова В.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг –<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (за период с 17.04.2011 по 26.05.2014) и за период с 27.05.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 20 % годовых; повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Михеевой М.В., Никанорова В.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2014 года.
Судья: С.Л.Доржиева
