Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-578/2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Самойличенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Филатовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Филатовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 421, 05 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 136 725, 18 руб., из них: просроченная ссуда 117 604, 25 руб.; просроченные проценты 13 208, 81 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 373, 53 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 468, 59 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Филатова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 224552998. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 421, 05 руб. под 29, 9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно заявлению-оферте заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплаты причитающих процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить банку штрафные санкции.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».
Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита.
Требования банка остались без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету, сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет 136 725, 18 руб., из них: просроченная ссуда 117 604, 25 руб.; просроченные проценты 13 208, 81 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 373, 53 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 468, 59 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В период пользования кредитом ответчик произвел банку выплаты в размере 8 000 рублей.
Поскольку представленный расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не опровергнут, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 6.1 условий кредитования физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, установленном в разделе «Б» заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленному платежному поручению истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 934, 50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Филатовой А. А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 136 725 рублей 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 934 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.И. Баранникова
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.
Судья И.И. Баранникова
Секретарь О.В. Самойличенко
