Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-572/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
при секретаре Бражниковой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества "РРР" к Ульяновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «"РРР" обратилось в суд с иском к Ульяновой Л.И.о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «"РРР" и ответчиком был заключен кредитный договор № ..... в соответствии с условиями которого "РРР" предоставил ответчику кредит в сумме ..... рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой 22,15 % годовых на цели личного потребления. В течение действия кредитного договора Ульянова Л.И.получила кредит в полной сумме. По кредитному договору заемщик обязался осуществлять ежемесячно погашение кредита аннуитетными платежами. Однако в нарушение условий вышеуказанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 12 мая 2014 года составила ..... рублей. Согласно п.4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства истец имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. В связи с чем, просит взыскать с Ульяновой Л.И. задолженность по кредитному договору в сумме ..... рублей, которая состоит из просроченного основного долга -..... руб., просроченных процентов - ..... руб., неустойки за просроченные проценты - ..... руб., неустойки за просроченный основной долг - ..... рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Представитель истца по доверенности Сынкова О.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Ульянова Л.И. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "РРР" и ответчиком Ульяновой Л.И. был заключен кредитный договор № ...... В соответствии с условиями договора "РРР" предоставил ответчику кредит в сумме ..... рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой 22,15 % годовых на цели личного потребления.
В течение действия кредитного договора Ульянова Л.И.получила кредит в полной сумме, что подтверждается справкой о движении основного долга по состоянию на 12 мая 2014 года, историей операций по кредитному договору № ......
Как усматривается из истории операций по договору, представленной истцом, Ульянова Л.И. несвоевременно вносил ежемесячные платежи в течение 2013 и 2014 годов, что свидетельствует о нарушении им п.3.1 и п.3.2 вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.
Вышеуказанные основания в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора дают истцу право требовать с Ульяновой Л.И. в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
Из представленного истцом расчета по состоянию на по состоянию на 12 мая 2014 года следует, что общая сумма задолженности составила ..... рублей, из которых сумма просроченного основного долга -..... руб., просроченных процентов - ..... руб., неустойки за просроченные проценты - ..... руб., неустойки за просроченный основной долг - ..... рублей. Ответчиком не было представлено доказательств, оспаривающих данный расчет и сумму задолженности, а потому суд принимает его.
Направленное банком 10 апреля 2014 года требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, заёмщиком Ульяновой Л.И. не исполнены, и задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца в равных долях судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины в сумме ..... руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ульяновой Л.И. в пользу открытого акционерного общества "РРР" задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2013 года в сумме ..... рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий С.М.Квасков
Решение не вступило в законную силуРазрешено к публикации Судья________С.М.Квасков
