Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-577/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.,
при секретаре Бражниковой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТТТ к Усачеву А.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТТТ обратился в суд с иском к Усачеву А.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, обосновав свои требования тем, что 07 ноября 2013 года Усачевым А.Н. в ТТТ» было подано заявление на получение кредитной карты ТТТ. Усачев А.Н. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТТТ (далее - договор), о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена кредитная карта ТТТ с лимитом кредита ... руб. В соответствии с договором банк предоставил держателю кредит на сумму совершённых им за период с 07.11.2013 года по 17.06.2014 г. операций по кредитной карте. Согласно п.4.1.4 договора держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на 17 июня 2014 г. общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет ... руб. 72 коп., включая: просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; неустойка - ... руб.. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Усачева А.Н.вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТТТ» и ответчик Усачев А.Н., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1.5 Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (в редакции, действовавшей на момент выдачи карты), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от 07 ноября 2013 года Усачевым А.Н. в ТТТ было подано заявление на получение кредитной карты ТТТ.
Согласно условиям и тарифам ТТТ на выпуск и обслуживание банковских карт (далее - Тарифы банка), по данной карте Усачеву А.Н. был установлен лимит кредита в сумме ... руб., процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых, длительность льготного периода - 50 дней. Кредит предоставлен сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту подлежит погашению ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5 %. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) и Тарифами банка ответчик был ознакомлен и обязался исполнять их, что подтверждается его подписями.
В соответствии с п.4.1.4 Условий Усачев А.Н. обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Дата отчета - дата формирования отчета по операциям с картой, указываемая в отчете. Дата платежа, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, также указываемая в отчете, рассчитывается с даты отчёта (не включая её) плюс 20 календарных дней (п.2 Условий). Согласно отчетам по счету кредитной карты № 40817810613018261972, ежемесячно устанавливалась дата отчета -6 число каждого месяца, соответственно дата платежа - не позднее 26 числа каждого месяца.
Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из п.1.7.5 Тарифов банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
Пунктом 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Кроме этого, пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что при нарушении держателем настоящих Условий банк вправе: досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.
По состоянию на 17 июня 2014 г. общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет ... руб. 72 коп., включая: просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; неустойка - ... руб..
Банк уведомил об этом ответчика письмом от 19 мая 2014 г., направив требование о досрочном погашении задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления Усачева А.Н. на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, копией требования банка от 15 мая 2014 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копией реестра почтовых отправлений от 19 мая 2014 г., отчетами по счету кредитной карты, расчетом цены иска, подтверждающими предоставление кредита на сумму совершенных по кредитной карте операций.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно представленному истцом расчёту, который не оспаривался ответчиком, суд полагает верным, общая сумма задолженности Усачева А.Н. по счету кредитной карты .... № составляет ... рублей 72 копейки, включая: просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; неустойка - ... руб..
При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита с причитающимися процентами и неустойкой обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Усачева А.Н. в пользу ОАО «ТТТ в сумме ... рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца.
Председательствующий С.М.Квасков
Решение не вступило в законную силу.
