Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 15-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Кемерово 01 сентября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово, по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков, 20, жалобу Х, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, капитана полиции В № ** от 05.03.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, капитана полиции В № ** от 05.03.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, Х подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку он 05.03.2014 года в 12-10 час. на б.Строителей 1, в г.Кемерово, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
 
    На данное постановление Х подана жалоба, в которой он считает вынесенное постановление незаконным и не обоснованным мотивирует это тем что он был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В судебном заседании заявитель Х доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что на месте совершения административного правонарушения он оспаривал наличие правонарушения.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, капитан полиции В в судебное заседание не явился о его времени и месте был извещен надлежащим образом (л.д.28).
 
    Судья, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела и административный материал представленный из ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Судьей установлено, что 05.03.2014 года Х управлял автомобилем ВАЗ-21102 № ** в г.<данные изъяты> в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, с не пристегнутым ремнем безопасности, за что привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, капитаном полиции В № ** от 05.03.2014 года по ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Данное нарушение подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ** от 05.03.2014 года, в котором в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю» слово оспариваю зачеркнуто поскольку имеется графа «ненужное зачеркнуть» и имеется подпись Х (л.д.2).
 
    Доводы заявителя Х о том, что он был пристегнут, несостоятельны и противоречат материалам дела. Так согласно п.63 приказа МВД РФ № ** от 02.03.2009 года – основанием к остановке водителя является установленный визуально или зафиксированный с использованием технических средств факт нарушения водителем ПДД РФ. Как видно из материалов дела инспектор В визуально установил факт нарушения п.2.1.2 ПДД РФ водителем Х для чего произвел остановку транспортного средства на котором двигался Х Кроме этого, как видно из постановления № ** от 05.03.2014 года Х не оспаривал факта совершения им административного правонарушения и назначенное ему административное наказание в подтверждение этого в постановлении имеется его подпись. Таким образом, указанное постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным на то лицом, с соблюдением всех требований закона. Оснований не доверять отраженным данным в постановлении не имеется.
 
    Административное наказание назначено Х в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности виновного.
 
    При таких обстоятельствах постановление № ** от 05.03.2014 года инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, капитана полиции В по делу об административном правонарушении в отношении Х по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление № ** от 05.03.2014 года инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, капитана полиции В по делу об административном правонарушении в отношении Х по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Х без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Э.Н. Ермаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать