Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-1525/2014 Заочное решение вступило в законную силу 09.10.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой E.Л.,
при секретаре Киселевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Судаковой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту решения - ОСБ) обратилось в суд с иском к Судаковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, взыскании задолженности по счету кредитной карты.
Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <дата> <№> ОСБ предоставил заемщику Судаковой С.А. кредит в размере <.....> на срок <.....> месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <.....>.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.
Заемщик в письменной форме извещался о наличии просроченной задолженности, но данные меры оказались безрезультатными, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <.....>, в том числе просроченный основной долг - <.....>, просроченные проценты в сумме <.....>, неустойка - <.....>.
Кроме того, ОСБ ответчику по его заявлению была выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита <.....>, дата платежа - не позднее 20 дней с момента формирования отчета. Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». По состоянию на <дата> сумма задолженности по счету кредитной карты составляет <.....>, из которых просроченный основной долг - <.....>, просроченные проценты - <.....>, неустойка - <.....>.
На основании изложенного, просит взыскать с Судаковой С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <.....>; расторгнуть кредитный договор <№>, взыскать задолженность по кредитной карте <№> в сумме <.....>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <.....>.
11редставитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Судаковой С.А. и ОСБ был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ОСБ предоставляет Судаковой С.А. кредит в размере <.....> на срок <.....> месяцев под <.....> процентов годовых, а ответчик, в свою очередь, обязуется возвратить ОСБ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу п. 3.11 кредитного договора, Судакова С.А. обязана возместить все расходы ОСБ, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, ОСБ вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, Судакова С.А. обязана была своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивала, в связи с чем, она была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
В связи с чем, суд полагает, что ответчик нарушила условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования ОСБ о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере <.....> в том числе просроченный основной долг - <.....>, просроченные проценты в сумме <.....>, неустойка - <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <№> от <дата>.
Согласно п.5.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 (при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена заемщиком) договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из материалов дела, <дата> ОСБ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора и требования ст.ст. 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, требования ОСБ о расторжении кредитного договора <№> от <дата> также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что <дата> ответчик обратился в адрес Банка с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России «<.....>» с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <.....>.
На основании заявления Судаковой С.А. от <дата> в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» «<.....>» <№> с лимитом кредита <.....> на срок <.....> месяцев с процентной ставкой по кредиту <.....> годовых.
Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере <.....> при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствуют ее подписи под заявлением на получение кредитной карты и под информацией о полной стоимости кредита.
Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно подпунктам 4.1.4-4.1.6 Условий Держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту. В случае неполучения отчета Держатель должен обратиться в Банк (п.п. 4.1.3 Условий).
В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Судакова С.А. обязана была своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты по кредиту, однако не исполняла надлежащим образом свои обязательства.
Нарушение ответчиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по банковской карте в размере <.....>, составляющую просроченный основной долг, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу ОСБ платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> за требование о расторжении кредитного договора и в сумме <.....> за требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, а всего в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Судаковой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Судаковой Светланы Александровны в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <.....>, задолженность по кредитной карте <.....> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего взыскать <.....>
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <№>, заключенный между открытым акционерным обществом Сберегательным банком России в лице Мурманского отделения № 8627 и Судаковой Светланой Александровной.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Е.Л.Арсентьева
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий
