Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело №2-1016/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Большой Камень 1.09.2014 г.
 
    Именем Российской Федерации
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Индиченко П.Н.,
 
    при секретаре Смирновой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ПИСАРЕНКО Г.М.
 
    к ЕЛИСЕЙЦЕВУ К.П.
 
    о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Писаренко Г.М. обратился в суд с настоящим иском, указав, что Елисейцев К.П. 1.08.2010 г. получил от него в долг денежные средства в сумме 400000 руб. Деньги были переданы путем перечисления через отделение Сбербанка РФ.
 
    В сентябре 2013 г. он направил Елисейцеву К.П. письмо с требованием возвратить сумму долга, однако до настоящего времени тот уклоняется от выполнения его требования.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Елисейцев К.П. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    Изучив доводы истца и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии со ст.162 ГК РФ лишает стороны в случае возникновения спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец, подтверждая факт отсутствия письменного договора займа между ним и ответчиком, в обоснование своего требования ссылается на имеющиеся у него справку Сбербанка России от 28.08.2013 г. №, квитанции о Блиц-переводе денег от 1.08.2010 г.
 
    Однако представленные истцом доказательства подтверждают лишь сам факт передачи ответчику денежных средств; какой-либо информации о наличии между сторонами договорных отношений данные доказательства не содержат.
 
    С учетом не подтвержденных надлежащими доказательствами доводов истца, при отсутствии каких-либо других письменных доказательств, подтверждающих факт передачи денег ответчику истцом именно в качестве заемных средств, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Писаренко Е.М. в иске к Елисейцеву К.П. о взыскании долга по договору займа отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом, то есть с 1.09.2014 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования – до 1.10.2014 г. включительно.
 
    Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.
 
    Судья П.Н. Индиченко