Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-2627-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «<.........>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «<.........>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО ИКБ «<.........>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <.........>, по условиям которого истец предоставил ответчику на основании подписанного последним заявления-оферты денежные средства в размере <.........> руб. на срок 18 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты из расчета 29,9 % годовых. Однако заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем сумма его задолженности по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме <.........> руб., в том числе: просроченная ссуда – <.........> руб.; просроченные проценты – <.........> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <.........> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <.........> руб. Поскольку требование об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> руб.
Представитель истца - ООО ИКБ «<.........>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу, указанному в иске и подтвержденному сведениями УФМС РФ по<.........> от ДД.ММ.ГГ. Однако судебные повестки были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <.........> по условиям которого истец предоставил ответчику на основании подписанного последним заявления-оферты денежные средства в размере <.........> руб. на срок 18 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты из расчета 29,9 % годовых. При оформлении указанного кредита ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается соответствующей выпиской по счету. Таким образом, истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.
Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «<.........>» физических лиц на потребительские цели, ФИО2 обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 - 3.5).
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ФИО2 платежи по кредиту не производит, направленное в его адрес уведомление от ДД.ММ.ГГ. о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.
Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГ. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", спорные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Принимая во внимание, что ФИО2, распорядившись правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, с заявлением об уменьшении размера неустойки в суд не обращался, заявленный истцом расчет задолженности не оспаривал, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию штрафных санкций.
При указанных обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., в том числе: просроченная ссуда – <.........> руб.; просроченные проценты – <.........> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <.........> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <.........> руб., подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере <.........> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ИКБ «<.........>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>-А, в пользу <.........>» (место нахождения: 156000, <.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <.........>., ИНН <.........>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на 19.06.2014г. в сумме <.........> руб., в том числе: просроченная ссуда – <.........> руб.; просроченные проценты – <.........> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <.........> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <.........> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> руб. Всего взыскать <.........>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья В.Н. Довгоноженко
