Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №2-863 /2014
РЕШЕНИЕ КОПИЯ
Именем Российской Федерации
с. Елово1 сентября 2014 года
Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Г.,
с участием истца Т.А.
помощника прокурора Еловского района Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Елово гражданское дело по иску Т.А. к К. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Т.А. в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери Т.С. обратилась с иском к К. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 12 ноября 2013 года около 23 час. 15 мин., ответчик К., двигаясь на своем автомобиле *** по автодороге ***., допустил нарушение Правил дорожного движения, опрокидывание автомобиля, в результате чего ее супруг - Т.Д. получил травмы, от которых скончался. 22 мая 2014 года Осинским районным судом К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу. В связи со смертью супруга она испытала сильнейший стресс, до настоящего времени не может восстановиться и жить прежней жизнью, обращалась к психологу, неврологу за оказанием ей помощи, так как постоянное нервничала и не могла успокоиться. Дочь Т.С. осталась без отца, дочь постоянно ждет, что к нейпридетпапа, зовет его, а когда он не приходит, то нервничает, плачет, испытывает психические страдания. В настоящее время не знает, как будет воспитывать дочь без отца. Кроме того, муж имел основной источник дохода в семье, в настоящее время имеется кредитная задолженность, которую нет средств оплачивать, так как она находится вотпуске по уходу за ребенком. Просит взыскать с К. компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 1 000 000 рублей, в пользу дочери Т.С. - 1 000 000 рублей.
В судебном заседании Т.А. свои исковые требования поддержала частично, просила взыскать компенсацию морального вреда только в ее пользу, от взыскания компенсации морального вреда в пользу дочери Т.С. отказалась. Просила размер компенсации морального вреда в ее пользу определить с учетом разумности и справедливости, не отрицала, что после произошедшего ДТП ответчик К. оплачивал кредит, выплачивая по 12-13 000 рублей в месяц. В настоящее время кредитная задолженность составляет около 360 000 рублей.
Ответчик К., отбывающий наказание в колонии-поселении в д.*** о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном в суд, просил при взыскании с него компенсации морального вредаучесть, что он выплатил Т.А. 108 507 руб. 34 коп, а также наличие у него двоих несовершеннолетних детей, отсутствие в настоящее время постоянной работы, доходы супруги.
Помощник прокурора *** Ф. полагала, что исковые требования Т.А. подлежат удовлетворению, при этом с учетом изменений исковых требований, просила взыскать с К. в пользу Т.А. моральный вред, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий.
Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когдавред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п.2 ст. 1101ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2013 года *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ***, под управлением К. - Т.Д. погиб.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником машины *** является К.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора Осинского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 22 мая 2014 года, вступившего в законную силу, следует, что 12 ноября 2013 года около 23 часов 15 минут, водитель К., имея водительское удостоверение с разрешенными категориями управлениями транспортными средствами «В,С», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ***, двигаясь по автодороге ***, потеряв контроль за дорожной обстановкой, не справился с управлением, не принял мер к снижению скорости движения, допустил съезд управляемого им автомобиля с дороги и опрокидывание.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения К. п.2.7, п.2.1.2, п. 10.1Правил Дорожного Движения РФ, требований запрещающего дорожного знака № 3.24 «ограничение максимальной скорости». Нарушение водителем К. Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями- причинениемтяжкого вреда здоровью пассажиру Т.Д.
Указанным приговором К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Т.Д. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной в области верхнего века левого глаза с переходом на межбровную область, кровоподтеками в области правой глазницы, на обеих щеках, осаднениями в лобной области, на носу, в области обеих глазниц, на обеих щеках, на подбородке справа; кровоизлияниями в мягких покровах головы в лобной области, в теменно-височной области слева; многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, костей носа, скуловых костей с обеих сторон, с переходом на передние стенки гайморовых пазух, двусторонним переломом верхней челюсти; массивным субарахноидальным кровоизлиянием в обоих полушариях головного мозга с переходом на базальную поверхность мозга и обе гемисферы мозжечка, ушибом и травматическим отеком головного мозга, осложнившейся мелкоочаговой гнойной пневмонией, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и повлекли смерть Т.Д.
Судом установлено, что в результате действий К. потерпевшей Т.А. причинен моральный вред, характеризующийся физическими и нравственными страданиями, психическими переживаниями в виде безвозвратной потери близкого и родного человека - супруга, лишения душевного тепла, возможности общения. Т.А. испытала и продолжает испытывать нравственные страдания в виде переживаний, временных заболеваний. Согласно сведений из представленной в судебное заседание медицинской карты Т.А. обращалась за медицинской помощью к неврологу 9 декабря 2013 года, ей было назначено лечение, также обращалась к психиатру. В судебном заседании истец Т.А. пояснила, что до настоящего времени не может восстановиться после случившегося, плачет. Поскольку в данном случае имело место нарушение неимущественного блага - здоровья, супруга погибшего имеет право на возмещение компенсации морального вреда.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, наступления необратимых тяжких последствий в виде смерти супруга, истец осталась одна с ребенком в возрасте 1, 6 лет, без достаточных средств к существованию, личности виновного, который после случившегося по мере возможности оказывал помощь потерпевшим- взял на себя обязательства по выплате кредитной задолженности потерпевшей, у виновного имеются на иждивении 2 малолетних детей, суд считает возможным взыскать с К. в пользу Т.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу Т.А. 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2014 года.
Судья: подпись
.
.
.
