Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-3525-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Сучковой И.А.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами, осуществляемое ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании водительского удостоверения серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 12.11.2015, в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями, по состоянию здоровья, которые препятствуют их безопасному управлению транспортными средствами.
Требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 12.11.2015, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно информации ГБУЗ «<адрес> клинический диспансер», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2013 года состоит на динамическом (диспансерном) учете в ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости вследствие сочетания употребления опиоидов и амфетаминов». В настоящее время у ФИО1 имеются наркологические противопоказания к управлению транспортным средством. Кроме того, по данным базы ИЦ ГУВД КО ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубникова М.В. составлен административный протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача). Таким образом, состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, что является препятствием к осуществлению права управления транспортными средствами в силу вышеуказанных норм. Таким образом, право управления транспортными средствами, осуществляемое ФИО1 на основании водительского удостоверения серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ должно быть прекращено в связи с наличием у него по состоянию его здоровья медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами на почве употребления наркотических средств. Лицо, имеющее медицинские противопоказания по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами и осуществляющее их управление создает реальную возможность возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате которых может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу граждан, являющихся участниками дорожного движения.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, действующий на основании служебного удостоверения, обстоятельства и доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, поскольку ответчик имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Почтовые извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д. 20-21). Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает причины его неявки не уважительными.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства, против чего не возражали участники процесса.
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3, представителя третьего лица ГУ МВД России по <адрес> - ФИО4, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.
Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавалось водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (лишен ДД.ММ.ГГГГ на 90 мес. до ДД.ММ.ГГГГ м/с <адрес>), что подтверждается ответом Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).
Согласно информации ГБУЗ «<адрес> клинический диспансер», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2013 года состоит на динамическом (диспансерном) учете в ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости вследствие сочетания употребления опиоидов и психостимуляторов». В настоящее время у ФИО1 имеются медицинские наркологические противопоказания к управлению транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются ответом ГБУЗ «<адрес> клинический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № 6119/п (л.д.6).
Кроме того, по данным базы ИЦ ГУВД КО, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубникова М.В. составлен административный протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 13).
Таким образом, состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, что является препятствием к осуществлению права управления транспортными средствами в силу вышеуказанных норм.
Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, лишение права на управление транспортными средствами. Управление автотранспортным средством ФИО1, при наличии противопоказаний установленных Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ №377, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд, третейский суд.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.
В ст. 1 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» определяет регулируемые им правоотношения связанные с охраной жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Прекращение же указанного правоотношения в силу указанных выше норм допускается также в порядке гражданского судопроизводства, в том числе путем лишения водителя права управления транспортным средством, то есть в результате прекращения правоотношения, связанного с охраной жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются, непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная зашита его прав и свобод.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется ухудшение здоровья на почве употребления наркотических средств препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, следовательно, в соответствии с положением Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на основании водительского удостоверения серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств, в их опровержение не представлено, в связи с чем, суд находит заявленные прокурором <адрес> исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В виду удовлетворения требования истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела - государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами, осуществляемое ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании водительского удостоверения серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 12.11.2015, в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями, по состоянию здоровья, которые препятствуют их безопасному управлению транспортными средствами.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Сучкова
