Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 2-2114/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республики Коми 01 сентября 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора Рассказова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску прокурора города Воркуты Республики Коми в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сафьянов» (далее (ООО «Сафьянов») о запрете работы по общественному питанию по адресу: ..., в том числе работу кафе-бара-караоке «Гринго» после 23 часов,
установил:
прокурор города Воркуты Республики Коми обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Сафьянов» о запрете работы по общественному питанию по адресу: ..., в том числе работу кафе-бара-караоке «Гринго» после 23 часов.
В обоснование иска указал, что в рамках проведённой проверки установлено, что во встроенном нежилом помещении 1 этажа многоквартирного жилого ...А, расположенного по ... в ... функционирует кафе-бар- караоке «Гринго» с режимом работы: с понедельника по четверг и в воскресенье кафе-бар-караоке «Гринго» с 12 часов 00 минут до 02 час. 00 мин., в пятницу, субботу с 12 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, при этом используется музыкальная аппаратура. Указанное нежилое помещение находится в пользовании ООО «Сафьянов» по договору аренды, заключенному с собственником. Согласно пункту 4.10 СНиП 31-01-2003 от 23.06.2003 в цокольном и первом этажах встроенных и строено-пристроенных помещениях общественного назначения жилого здания запрещено размещать все предприятия с режимом функционирования после 23 часов. Нарушение указанных норм допускается ответчиком, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Представитель истца старший помощник прокурора Рассказов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал. Полагал, что истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в период работы ответчика с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. был превышен допустимый уровень шума. Считает необходимым учесть, что общая площадь арендуемого ответчиком встроенного нежилого помещения составляет 249 кв.м., то есть меньше, чем указано пункте 4.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником встроенного помещения, назначение: нежилое, общая площадь 2746,5 кв.м. этаж подвал, 1 этаж, номера на этажном плане А-1 подвал: (1-3,7-9,16-76); 1 этаж (№11-70), адрес : ... (л.д.35).
ООО «Сафьянов» ... заключён договор долгосрочной аренды с ООО «Меркурий 11» встроенного нежилого помещения, Лит А, 1 этаж, номера помещений на поэтажном плане: Н-1 1 этаж (№11-4.4 кв.м.; 12- 2,4 кв.м.; 13, 23-25; 71-72; 73- 3,1 кв.м; 77;80)- расположенное по адресу: ..., общей площадью 249 кв.м. для использования в целях: организация общественного питания (л.д.29-34).
Из Устава ООО «Сафьянов» следует, что оно является юридическим лицом. Основной целью общества является извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять, в том числе, деятельность ресторанов, кафе.
В арендуемом ответчиком встроенном нежилом помещении 1 этажа многоквартирного жилого ... А, расположенного по ..., функционирует кафе (бар, караоке) «Гринго». Данное обстоятельство является общеизвестным фактом в г. Воркуте (ст. 61 ГПК РФ)
Из режима работы кафе (бар, караоке) «Гринго» следует, что оно осуществляет деятельность в следующем режиме: в понедельник- четверг и воскресенье с 12 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин, в пятницу, субботу – с 12 час. 00 мин до 04 час. 00 мин.
В материалах дела представлена копия коллективного обращения к прокурору г. Воркуты жильцом многоквартирного дома по адресу: ... о принятии мер к ООО «Сафьянов» по устранению нарушений в его деятельности.
Обращаясь с настоящим иском в суд прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылался на нарушение ответчиком вследствие эксплуатации нежилых помещений, встроенных в многоквартирном жилом доме, нормативных требований, предъявляемых к предприятиям, в том числе, общественного питания, в частности – вследствие осуществления деятельности после 23 час. 00 мин.
Учитывая, что требования, прокурора направлены на устранение нарушений законодательства ответчиком, а круг лиц, проживающих и находящихся во всех квартирах многоквартирного дома, постоянно меняется, не представляется возможным его определить не только до начала судебного разбирательства, но и в ходе рассмотрения дела, прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статья 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обратиться в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. Правило пункта 1 статьи 1065 ГК РФ имеет предупредительное значение и является специальным по отношению к норме, содержащейся в статье 12 ГК РФ, предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, как пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения права.
В силу положений пункта 4.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» утвержденного Постановлением Госстроя России от 23 июня 2003 года № 109, в цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроено-пристроенных помещениях общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека.
Не допускается размещать: все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 часов ….
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком в жилом доме по адресу: ..., во встроенном нежилом помещении ООО «Сафьянов» осуществляет деятельность кафе (бара, караоке) под названием «Гринго» после 23 час. 00 минут ежедневно, что с учетом вышеуказанного положения строительных норм и правил запрещено в Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушение требований строительных норм и правил не обеспечивает надлежащее состояние защищенности прав неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания в многоквартирном доме.
Довод ответчика о том, что общая площадь кафе-бара-караоке «Гринго» не превышает 249 кв.м. и ответчиком не допускается превышение допустимого уровня шума правового значения не имеет. Исходя из предмета и основания заявленного иска, обстоятельством, имеющим значение по делу, явилось установление судом осуществление ответчиком деятельности в нежилом помещении многоквартирного жилого дома после 23 час 00 минут, что подтвердилось в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора города Воркуты Республики Коми удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Сафьянов» осуществлять деятельность по адресу: ...А, после 23 часов 00 минут.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафьянов» государственную пошлину в размере ...) рублей в доход Муниципального образования городского округа «Воркута».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городско суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (05 сентября 2014)
Председательствующий:
