Решение от 01 сентября 2014 года

    -копия-
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года дело № 2- 1202 г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к Васькину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский Транспортный банк» (ОАО «УралТрансБанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Васькина Р.А. задолженности по договору кредитования в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб., указывая на то, что по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику Васькину Р.А. был выдан кредит в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты.
 
    Ответчик Васькин Р.А., воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец и обратился с указанным иском в суд.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности А.В. Алексеев настаивает на заявленных требованиях в полном объеме (л.д. 50).
 
    Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного ответчика Васькина Р.А. по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ, поскольку он в суд не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Васькину Р.А. был выдан банком кредит в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 30 % годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты (л.д. 21-28). Заемщик Васькин Р.А. обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 819 Гражданского кодекса РФ, п.п. 3.2 Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполняет, что также подтверждается выпиской по счету заемщика Васькина Р.А. (л.д. 31-37).
 
    Согласно расчету задолженности по договору кредитования задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составила ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – ... руб.
сумма пени за несвоевременную уплату процентов- ... руб.. (л.д. 38).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа, исковые требования банка к ответчику Васькину Р.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. 7).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Васькина Р.А. в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: судья подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Л.Г. Суркова