Решение от 01 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года п. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тюрина Н.А.,
 
    при секретаре Головиновой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1659/14 по иску ОАО <данные изъяты> к Хорунжий <данные изъяты> о возмещении ущерба,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Хорунжий Е.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля Mitsubishi Lancer госномер № автомобиля ВАЗ госномер № и автомобиля ШКОДА госномер №, под управлением Хорунжий Е.А. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ШКОДА г/н № подтвержден документами ГИБДД. На момент ДТП Mitsubishi Lancer был застрахован в ОАО <данные изъяты> полис №. Повреждения, полученные данным автомобилем, зафиксированы в актах осмотра транспортного средства. Размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается документами организации, осуществлявшей восстановительный ремонт. ОАО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежными документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность водителя автомобиля ШКОДА, на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> двадцать тысяч рублей ноль копеек). ОАО <данные изъяты> осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Сумма оставшейся задолженности. подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Хорунжий Е.А. претензию с предложением добровольного возмещения ущерба, но до настоящего времени ущерб не возмещен.
 
    Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, не настаивающего на их явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Хорунжий Е.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
 
               Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Хорунжий <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Страховая компания <данные изъяты> (<данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Тюрин Н.А.