Решение от 01 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тюрина Н.А.
 
    при секретаре Головиновой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/14 по иску Филатова <данные изъяты> к Ряузовой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Филатов А.В. обратился в суд с иском к Ряузовой В.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату представителя в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Филатов А.В. и Ряузова В.М. заключили договор займа простой письменной формы по которому Ряузова В.М. получила взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора, заемщик обязан выплатить 1% за каждый день пользования денежными средствами. Филатов А.В. свои обязательства по передаче ответчику денег в размере <данные изъяты> рублей, выполнил, что подтверждается актом приема передач от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основной задолженности, <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов за <данные изъяты> дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По настоящее время ответчик задолженность не погасил, более того она скрывается и отказывается решать спор в досудебном порядке. Истец для защиты своих нарушенных прав был вынужден обратиться в ООО <данные изъяты> и согласно договору на оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ поручила исполнителю вести переговоры с ответчиком, в досудебном порядке урегулировать спор, собирать необходимые документы для обращение в суд, составлять исковое заявление, представлять интересы в суде, а при необходимости передать исполнительный лист для принудительного исполнения. Для оказании вышеперечисленных услуг Филатов А.В, опалил <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ. По ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Полагал, что объем проделанной работы соответствует стоимости оказанной услуги в - <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Филатова А.В. по доверенности ФИО6 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Указал, что до настоящего момента условия договора не выполнены, в связи с чем расчет задолженности производился по состоянию на момент обращения в суд, так как ответчик по настоящее время пользуется чужими денежными средствами. Подтвердил, что частично, в размере <данные изъяты> руб., задолженность была погашена. Снизил размер начисленных процентов до <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Ряузова В.М. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не выходил с ней на связь, хотя в этот период предполагалось ведение досудебной работы по возврату долга, согласно условиям договора. Полагала, что периоды расчета задолженности указаны неверно, а сумма займа завышена. Подтвердила, что она получила заем на <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом размера процентов, предусмотренных договором займа, должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Полагала, просрочка платежа длилась с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ так как на эту дату она гасила часть задолженности и составила <данные изъяты> дней. С учетом ставки рефинансирования за этот период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Представила суду свой расчет на сумму <данные изъяты> руб. В добровольном порядке всего она выплатила <данные изъяты> или <данные изъяты> руб., но расписки у нее имеются только на <данные изъяты> руб. Полагала, что просрочка платежа должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента частичного погашения ею долга в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи иска в суд. Полагала, что неустойка не может превышать сумму долга и должна рассчитывается согласно договору в размере 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 90 дней, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Не возражала против возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., согласно ее расчету. Расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб., не признает, полагая желание пользоваться услугами представителя, правом каждого, а следовательно каждый самостоятельно должен нести данные расходы.
 
    Истец Филатов А.В. всудебном заседании не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Филатова А.В.
 
    Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
 
    Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Филатов <данные изъяты> передал заемщику Ряузовой <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 1% в день.
 
    Акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами, подтверждает выполнение обязательств Филатовым. В. по передаче денежных средств Ряузовой В.М.
 
    Однако, ответчик в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по мнению истца составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Ряузова В.М. данный размер задолженности не признала. Представила 2 расписки о возврате части долга по <данные изъяты> руб. каждая от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд снижает размер основной задолженности до <данные изъяты> руб., который подтвержден и стороной истца.
 
    В связи со снижением стороной истца подлежащей взысканию суммы процентов до <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым взыскать их в указанном размере.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
 
    На основании вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С учетом размера подлежащих удовлетворению требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей.
 
    По договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № Филатовым А.В. оплачено <данные изъяты> руб.
 
    С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, участия в них представителя, суд полагает необходимым частично возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, взыскав их с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
 
    исковые требованияФилатова <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ряузовой <данные изъяты>. <данные изъяты> в пользу Филатова <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.А. Тюрин