Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-378/2014
Гражданское дело № 2-378/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 к Мамедовой ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование, указав, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Э.М. получила кредитную карту № MasterCardStandart, выпущенную ОАО «Сбербанк России» (филиал - Северный банк) с лимитом на сумму 30000 рублей под 19% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж по карте заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В силу того, что ответчиком нарушаются существенные условия кредитного договора в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей, образовалась задолженность. Просят взыскать с Мамедовой Э.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитной карте, выданной Мамедовой Э.М. в сумме 52.679 рублей 40 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины 1780 рублей 38 копеек.
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мамедова Э.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Э.М. обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты MasterCardStandart с лимитом кредита 30.000 рублей (л.д.9-10). Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что кредитный лимит составляет 30000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с данной информацией Мамедова Э.М. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборотная сторона).
Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перед Мамедовой Э.М. выполнил.
Факт произведения операций Мамедовой Э.М. по использованию кредитной карты подтвержден выпиской по счету, в которой отражены операции по списанию и поступлению денежных средств на счет кредитной карты (л.д.11-17).
Согласно п.1.1Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно п.3.2 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.
Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Мамедова Э.М. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перед Банком не выполнила, тем самым, нарушив существенные условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.679 рублей 40 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 47.461 рубль 03 копейки, просроченные проценты - 4289 рублей 76 копеек, неустойка - 928 рублей 61 копейка.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
При подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 1780 рублей 38 копеек, что подтверждено материалами дела (л.д.3-4).
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 38 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 к Мамедовой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.
Взыскать с Мамедовой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитной карте 52.679 рублей 40 копеек.
Взыскать с Мамедовой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 расходы по оплате государственной пошлины 1780 рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С.Онищук
