Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-377/2014
Гражданское дело № 2-377\2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сосовой ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к Сосовой А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 100.000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца, не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик Сосова А.А. обязательства по кредитному соглашению не исполняет: не вносит платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с Сосовой А.А. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129.000 рублей 88 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 95.271 рубль 60 копеек, начисленные проценты - 16.023 рубля 52 копейки, штрафы и неустойки - 17.705 рублей 76 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3.785 рублей 16 копеек.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сосова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности её неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано анкета -заявление на выдачу Банком кредитной карты и заключении с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».
Истец в иске сослался на то, что ответчица согласилась с условиями направленного ей кредитного предложения, активировав кредитную карту, обратившись в отделение Банка, тем самым она акцептовала предложение Банка. Лимит кредита составил 100.000 рублей под 28,99% годовых, ежемесячными платежами не позднее 22 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
В суд ответчица не представила доказательств неполучения данного кредитного предложения, потребительской карты, а также ее не активации.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 100.000 рублей, за который была установлена процентная ставка в размере -28,99% годовых. При этом условия кредитования отражены в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.4.2Общих условий, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на ату расчета минимального платежа, если иной размере не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/кредитным предложением/предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.7, с учетом условий п.3.8 настоящих Общих условий кредитования, комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа не входят в минимальный платеж и уплачиваются клиентом отдельно.
Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании в размере 129.000 рублей 88 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 95.271 рубль 60 копеек, начисленные проценты - 16.023 рубля 52 копейки, штрафы и неустойки - 17.705 рублей 76 копеек.
Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11), справкой по кредитной карте (л.д.8), а также расчетом задолженности (л.д.6), с которым суд соглашается, поскольку он произведен на основании Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Тарифах Банка.
При этом ответчица никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представила, свой расчет задолженности не произвела.
При таких обстоятельствах с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца задолженность в сумме 129.000 рублей 88 копеек.
При подаче иска открытое акционерное общество «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 3785 рублей 16 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3785 рублей 16 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сосовой ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Сосовой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129.000 рублей 88 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 95.271 рубль 60 копеек, начисленные проценты - 16.023 рубля 52 копейки, штрафы и неустойки - 17.705 рублей 76 копеек.
Взыскать с Сосовой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3785 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С.Онищук
