Решение от 01 сентября 2014 года

Гражданское дело 2-5971\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе
 
    председательствующего судьи Куракиной Т.П.
 
    при секретаре          Павловой Е.Н.
 
    с участием
 
    представителя истца Онопко М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СГМУП «Тепловик» к Завизион Н.Ю. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СГМУП «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она являются управляющей организацией <адрес>. Данный жилищный фонд был передан администрацией <адрес> зарегистрирована ответчица и на нее, как на нанимателя открыт лицевой счет. По данному адресу переселена с адреса <адрес> связи со сносом. Долг за коммунальные услуги перенесен с одного лицевого счета на другой в сумме <данные изъяты> коп. Коммунальные услуги предоставляются с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженность за период обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращались к Завизион Н.Ю. с уведомлением о наличии задолженность за коммунальные услуги, однако заявлений об отсрочке или рассрочке платежей от должника не поступало. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., пеня за указанный период составляет <данные изъяты> рубля. Просят взыскать указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. с Завизион Н.Ю.
 
        Представитель СГМУП «Тепловик» Онопко М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчица Завизион Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками полученными лично, однако уважительность причин неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
        Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, СГМУП «Тепловик» обеспечивает предоставление коммунальных услуг потребителям и обеспечивает своевременный расчет платы за жилищные, коммунальные и иные услуги.
 
    В соответствии со справкой с места жительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Тепловик», ответчица зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
        Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
 
        Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как ответчик, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты суду не предоставила, а расчет истца не противоречит требованиям закона.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    На основании расчетов пеня за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы.
 
        Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Завизион Н.Ю. в пользу СГМУП «Тепловик» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Завизион Н.Ю. в пользу СГМУП «Тепловик» пени в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Завизион Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
 
    Судья Т.П.Куракина