Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-642/2014
                                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
    01 сентября 2014 г.                                                                         г.о. Самара
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской Градусова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гукина ***1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2  ст. 12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ***3 в 18 час. 35 мин. на пересечении *** и ***2 в *** водитель ***3 управлял а/м ***4 г/н *** без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (задний), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Гукин Р.С. в судебном заседании подтвердил факт управления им т/с ***4 без заднего регистрационного знака, пояснив, что транспортное средство требовало ремонта, в автосервисе ему сообщили о необходимости снять задний бампер, что он и сделал; задний бампер с регистрационными номерами лежал у него в багажнике т/с.  
 
    Суд, заслушав пояснения Гукина Р.С., исследовав материалы дела, установил следующее.
 
      Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ***5 N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ***5 N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
 
    Согласно материалам административного дела, ***3 в 18 час. 35 мин. на пересечении *** и ***2 в *** водитель Гукин Р.С. управлял а/м ***4 г/н *** без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (задний),  о чем сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол ***  от ***4
 
    Факт совершения Гукиным Р.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и подтверждается фотографией транспортного средства.
 
    В судебном заседании Гукин Р.С. суду сообщил, что регистрационный знак находился у него в багажнике транспортного средства.
 
    Со слов Гукина Р.С., судом установлено, что до управления Гукиным Р.С. т/с без заднего  регистрационного знака, т/с ***4 г/н ***6 требовало ремонта, в связи с чем, водитель был вынужден снять задний бампер вместе с номером. Суд учитывает данное обстоятельство при рассмотрении дела.
 
    Однако, принимая во внимание прямой запрет законодательства на управление транспортными средствами без установленного на предусмотренного для этого месте регистрационного знака и/или регистрационных знаков, суд приходит к выводу, что в действиях Гукина Р.С.  содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Гукина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
        При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения.
 
          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
      Как усматривается из списка нарушителей ПДД от ***6, Гукин Р.С. подвергался административной ответственности за совершение административных правонарушений,  предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Срок за данное правонарушение, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
 
       Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, личность Гукина Р.С., конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что Гукин Р.С. имеет источники дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гукина ***7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***8Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок *** Октябрьского судебного района г. ***, расположенный по адресу: ***9.
 
    Постановление может быть обжаловано в *** районный суд *** в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления.                   
 
 
    Мировой судья                                                                    С.Ю. Градусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать