Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 2-789/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Морозовск <дата>
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Целованьевой Н.А., при секретаре Бережняк Ю.С.,
с участием представителя истца - Лисиной Т. Ю., ответчиков Журавлёвой С.И., Черножукова Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Журавлёвой Светлане Ивановне, Соболеву Ивану Петровичу, Черножукову Федору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>г. между ОАО <данные изъяты> и Ц был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Вид кредита - потребительский. Предоставлен на срок по <дата>г. под 19,00 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил кредитору поручительство Журавлёвой Светланы Ивановны, Соболева Ивана Петровича, Черножукова Фёдора Григорьевича.
По договору поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.
Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом.
Истцу стало известно, что заемщик Ц умер <дата>г. По сообщению нотариуса наследство умершего Ц никто не принял.
По состоянию на <дата>г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать (досрочно) в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> солидарно с Журавлёвой Светланы Ивановны, Соболева Ивана Петровича, Черножукова Федора Григорьевичазадолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Сбербанка России Лисина Т.Ю. исковые требования поддержала. Пояснила обстоятельства, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики Журавлёва С.И., Черножуков Ф.Г. признали требования истца.
Ответчик Соболев И.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 81).
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав его неявку неуважительной.
Суд, выслушав представителя истца - Лисину Т.Ю., ответчиков Журавлёву С.И., Черножукова Ф.Г., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что <дата>г. между ОАО <данные изъяты> и Ц был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Вид кредита - потребительский. Предоставлен на срок по <дата>г. под 19,00 % годовых (л.д. 27-31).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил кредитору поручительство Журавлёвой Светланы Ивановны, Соболева Ивана Петровича, Черножукова Фёдора Григорьевича (л.д. 32-37).
Согласно п. 2.1., 2.2. договора поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Должник Ц умер <дата>. Согласно сообщения нотариуса, наследство Ц никто не принял.
В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В адрес поручителей со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.56-60). Однако требования кредитора со стороны поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на <дата>. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
пеня по кредиту - <данные изъяты>.
пеня по процентам - <данные изъяты>.
просроченные проценты - <данные изъяты>.
просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.
Данные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскания с ответчиков задолженности, в солидарном порядке, в размере <данные изъяты>., а также уплаченной ОАО <данные изъяты> суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере по <данные изъяты>., с каждого, в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать (досрочно), в солидарном порядке, с Журавлёвой Светланы Ивановны, Соболева Ивана Петровича, Черножукова Фёдора Григорьевича в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>
Взыскать с Журавлёвой Светланы Ивановны, Соболева Ивана Петровича, Черножукова Фёдора Григорьевича в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья
