Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 2-790/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Морозовск <дата>
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Целованьевой Н.А., при секретаре Бережняк Ю.С.,
с участием представителя истца - Лисиной Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Гусейнову Фазил Имамали оглы, Тарасенко Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Гусейновым Ф.И.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. под 19,5 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором Заемщик предоставил поручительство Тарасенко Марии Николаевны.
Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.
Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата>. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Истцом при подаче настоящего искового заявления так же понесены затраты по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать (досрочно) в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Гусейнова Фазиил Имамали оглы, Тарасенко Марии Николаевны сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель Сбербанка России Лисина Т.Ю. исковые требования поддержала, дополнив их требованием о расторжении кредитного договора с ответчиком Гусейновым Ф.И. и о расторжении договора поручительства с ответчиком Тарасенко М.Н. Пояснила обстоятельства, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики Тарасенко М.Н., Гусейнов Ф.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 25).
В связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Гусейновым Фазиил Имамали оглы был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. под 19,5 % годовых (л.д. 36-47).
Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п. 1.1указанного кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с Тарасенко Марией Николаевной (л.д. 48- 51).
Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Гусейновым Ф.И. всех обязательств по договору.
Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора:
Сумма кредита <данные изъяты>.
Срок возврата кредита: <дата>.
Проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ИП Гусейнов Ф.И. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.56-59). Однако требования кредитора со стороны заемщика и (или) поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на <дата>. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
задолженность по неустойке - <данные изъяты>.
проценты за кредит - <данные изъяты>
ссудная задолженность - <данные изъяты>.
Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов и других комиссионных платежей, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю Тарасенко М.Н.
Данные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора, взыскания с ответчиков задолженности, в солидарном порядке, в размере <данные изъяты>., а также уплаченной ОАО <данные изъяты> суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере по <данные изъяты>., с каждого, в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать (досрочно), в солидарном порядке, с Индивидуального предпринимателя Гусейнова Фазиил Имамали оглы и Тарасенко Марии Николаевны в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гусейнова Фазиил Имамали оглы и Тарасенко Марии Николаевны в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>, с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный с Индивидуальным предпринимателем Гусейновым Фазиил Имамали Оглы и договор поручительства № от <дата> года, заключенный с Тарасенком Марией Николаевной.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья
