Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 2-791/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<дата> г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Целованьевой Н.А.,
при секретаре Бережняк Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Харахордину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и Харахординым О.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Вид кредита - потребительский. Предоставлен на срок 60 месяцев под 18, 45 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.
Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата>г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Истцом при подаче настоящего искового заявления та же понесены затраты по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать (досрочно) в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> с Харахордина Олега Николаевичасумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем письменном заявлении представитель Сбербанка просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Согласно адресным сведениям Харахордин Олег Николаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>. За судебными уведомлениями ответчик на Морозовский почтамп не явился, уведомления дважды вернулись с отметкой почты «истек срок хранения».
Судом принято решение расценивать его неявку по неуважительным причинам, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО <данные изъяты> и Харахординым О.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Вид кредита - потребительский. Предоставлен на срок 60 месяцев под 18, 45 % годовых (л.д. 40 - 47).
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В адрес заемщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 30). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на <дата>г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
Задолженность по неустойке - <данные изъяты>
Проценты за кредит - <данные изъяты>
Просроченные проценты - <данные изъяты>.
Ссудная задолженность - <данные изъяты>.
Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Так как заемщик Харахордин Олег Николаевич нарушает условия кредитного договора, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора, взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>., а также уплаченной ОАО <данные изъяты> суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Харахордину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать (досрочно) в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> с Харахордина Олега Николаевича сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>г., заключенный с Харахординым Олегом Николаевичем.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья
