Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2–287/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г. Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Клименко Н. Ф.,
при секретаре Струковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Жалаловой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жалаловой А.Т., в котором просит расторгнуть кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере 568 106 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 881 руб. 06 коп..
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жалаловой А.Т. заключен кредитный договор ** о предоставлении потребительского кредита в сумме 592 000 рублей под 22,450 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение положений п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 568 106 руб. 15 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Жалалова А.Т. в судебное заседание не явилась. Повестку о явке в судебное заседание, исковое заявление и материалы, приложенные к иску, ответчиком по месту его жительства получены не были и возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным суд считает, что Жалалова А.Т. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жалаловой А.Т. заключен кредитный договор ** о предоставлении потребительского кредита в сумме 592 000 рублей под 22,450 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение положений п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 568 106 руб. 15 коп., в том числе 544 853 руб. 26 коп. – ссудная задолженность, 4 310 руб. 32 коп. – проценты за кредит, 18 942 руб. 57 коп. – задолженность по неустойке.
Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года; копией паспорта на имя Жалаловой А.Т.; кредитным договором ** от ДД.ММ.ГГГГ года; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита; графиком платежей; расчетом задолженности; платежным поручением о выдаче кредита; требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 5-26).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора - п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик Жалалова А.Т., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.
Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 881 руб. 06 коп..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Жалаловой А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 106 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто шесть) руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 881 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 06 коп., а всего 580 987 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 21 коп..
Расторгнуть кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Жалаловой А.Т..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.
Судья Клименко Н.Ф.
