Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
    Дело №5-442 \14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
                 г. Наро-Фоминск                                                                         1 сентября 2014 года
 
                Мировой судья 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района  Московской области РФ    Е.И. Суворова, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КРФо АП,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КРФ оАП ,
 
    в отношении  Петрова <ФИО1> <ДАТА> рождения уроженца: <АДРЕС> областизарегистрированного по адресу:    <АДРЕС>привлекался ли к административной ответственности в течение года -   сведений нет,   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Петров <ФИО>не имея   права  управления    транспортными  средствами  , <ДАТА3> в 03 час. 30 мин. у <НОМЕР>по  ул.  <АДРЕС>  г.<АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ  <НОМЕР>   р\з   <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.       
 
      Тем самым   Петров <ФИО>    совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающее административную ответственность за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.    
 
                Петров <ФИО>     вину признал    полностью, в судебном  заседании      пояснил,  что  около  3  часов   <ДАТА3> действительно  управлял    транспортным  средством   в состоянии    алкогольного  опьянения.    На    ул. <АДРЕС>был  остановлен   сотрудниками ДПС.  С  результатами  освидетельствования   на состояние опьянения согласился. Водительское удостоверение    он  не получал.   
 
                Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, в котором Петров <ФИО>. согласился с нарушением;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом    освидетельствования на состояние    алкогольного  опьянения Петрова <ФИО>   с приложенным бумажным носителем  с записью результатов исследования от 1.09.2014г., установившим алкогольное опьянение в  0, 525 мг\л; с которыми Петров <ФИО>.  согласился;    справкой  ОГИБДД  УВД   по   Наро-Фоминскому району  от  <ДАТА3>,  согласно   которой  Петров <ФИО>.    водительское   удостоверение    не получал.
 
                Обстоятельств,  отягчающих ответственность, согласно ст.4.3 КРФо АП, по делу не установлено  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КРФо АП, является полное признание вины   Петровым <ФИО>
 
                Оснований, исключающих назначение административного ареста  Петрову <ФИО>   согласно ч.2 ст.3.9 КРФ о АП,  суд не усматривает. 
 
    На основании ст.29.9- 29.11 КРФо АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Признать    Петрова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  10 ( десять)   суток.
 
                Срок наказания исчислять     с <ДАТА1>    с    12 часов 55       минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
 
                Мировой судья                                                                           Е.И. Суворова     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать