Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-1960/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кемерово «**.**,** года
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово
 
    В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.
 
    При секретаре Куйлибаевой З. К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ - Банк» к Мохиревой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ - Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мохиревой М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика Мохиревой М.Л. задолженность по возврату основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между Мохиревой М.Л. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № № **, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, срочности и платности в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов за пользование по графику и окончательным сроком возврата кредита не позднее <данные изъяты> года.
 
    Истец указывает, что во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Мохирева М. Л. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, последний платеж по кредиту произведен ответчиком **.**,** года.
 
    Истец указывает, что ввиду этого вправе требовать от Мохиревой М. Л. досрочного возврата выданного кредита с процентами за пользование.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ-Банк»- Бобровская Е. М., действующая на основании доверенности № ** от **.**,** года, не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36- данные телефонограммы; л.д. 3- данные искового заявления).
 
    Ответчик Мохирева М. Л. в судебном заседании в полном объеме признала исковые требования.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд полагает, что признание иска ОАО «МДМ Банк» ответчиком Мохиревой М. Л. не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с ответственностью по денежным обязательствам, обязательствам, возникающим вследствие неисполнения обязанности по возврату долга по кредитному договору, а также правовым нормам, регулирующим порядок заключения/расторжения кредитного договора, в частности (ст.ст. 307,819,309, 314, 809, 810, 819, 450 Гражданского Кодекса РФ).
 
    А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком Мохиревой М. Л., в связи, с чем удовлетворить иск ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика Мохиревой М. Л. расходов по оплате государственной пошлины, с учетом присужденных сумм и удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ - Банк» к Мохиревой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Мохиревой М.Л. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения.
 
    Председательствующий: Петрова Н.В.