Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-385/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
1 сентября 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре В.А. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Е.О., Павловой В.П., действующей в своих интересах и в интересах Павловой Т.Г., к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Куликова Е.О., Павлова В.П., действующая в своих интересах и в интересах Павловой Т.Г. обратились в суд с иском к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ******* умер П.Г.А., которому на праве собственности принадлежал земельный участок *********, расположенный по адресу: Ульяновская область Ульяновский район СТ “Моторостроитель”. После его смерти в наследство вступили жена наследодателя- Павлова В.П., дочь наследодателя Павлова Т.Г., и внучка наследодателя- Куликова Е.О. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. После смерти наследодателя истцы обратились в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, приняли часть имущества наследодателя, однако не смогли оформить наследственные права на данный земельный участок, так как в правоустанавливающем документе, выданном наследодателю- свидетельстве о праве собственности на землю допущено исправление, отчество наследодателя исправлено с “Николаевич” на “Александрович” Фактически наследники приняли наследство в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Просили признать за Павловой В.П., Павловой Т.Г., Куликовой Е.О. право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок ********* расположенный по адресу: Ульяновская область Ульяновский район СНТ “Моторостроитель” в порядке наследования.
В последующем истцы уточнили исковые требования, просив признать за Павловой В.П. право общей долевой собственности на 4/6 доли, а за Павловой Т.Г., Куликовой Е.О. по 1/6 доли за каждой на земельный участок *********, расположенный по адресу: Ульяновская область Ульяновский район СНТ “Моторостроитель” в порядке наследования.
Истцы Куликова Е.О., Павлова В.П., Павлова Т.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенности Ищенко Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что размер доли каждого наследника в уточненном заявлении определен исходя из того, что Павлова В.П. имеет право на 1/2 долю имущества как пережившая супруга. Земельный участок своего положения не менял, однако в связи с перенумерацией изменился номер участка с ********* на *********.
Представитель ответчика ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо- нотариус Железнова И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица СНТ “Моторостроитель” Шишова А.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласившись с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю *********, выданному на основании постановления Главы Администрации Ульяновского района ********* от ******* П.Г.Н., проживающему по адресу: ******** принадлежит земельный участок *********, площадью 600 кв.м., в СНТ “Моторостроитель”. Данное свидетельство имеет исправление в отчестве лица, на имя которого выдано свидетельство: с “Николаевич” на “Александрович”. Вместе с тем в членской книжке, выданной ******* указано, что владельцем участка первоначально *********, а затем ********* является П.Г.А., проживающий в ********, что совпадает с адресом проживания истцов Павловой В.П., Павловой Т.Г., являющимися соответственно супругой и дочерью П.Г.А. Согласно справке, имеющейся в наследственном деле П.Г.А. с ******* по день своей смерти ******* проживал по адресу: ********.
Согласно Плану- схеме СНТ “Моторостроитель” земельный участок, принадлежащий П.Г.А., имеет *********, соседний земельный участок принадлежит сыну П.Г.А.- П.О.Г. (участок *********, ранее *********).
Аналогичные данные имеются в Списке членов СНТ “Моторостроитель”.
Право собственности на земельный участок под ********* зарегистрировано за Ш.В.А., а под ********* за Т.А.А., что полностью соответствует данным Списка членов СНТ “Моторостроитель” и данным Плана-схемы.
Свидетель Т.Е.А. пояснила, что имела желание приобрести земельный участок в СНТ «Моторостроитель». Смежные участки ********* и ********* являлись заброшенными. В мае 2014 года она, предварительно выяснив в правлении СНТ данные о собственниках участка, а именно, что ими являются отец и сын Павловы, она обратилась к Павловой В.П. по поводу приобретения данных участков, но оказалось, что право собственности на них после смерти наследодателей не оформлено. Они договорились оформить договор купли-продажи после оформления участков в собственность наследниками.
Согласно ст. 66 ЗК РСФСР, действовавшего до введения в действие ЗК РФ) земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования. На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдается документ, удостоверяющий право на землю. На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.
Предоставление в собственность П.Г.А. земельного участка осуществлено в соответствии с действовавшим ранее земельным законодательством.
Возникновение права собственности на землю подтверждается свидетельством о праве собственности установленного образца.
В судебном заседании установлено, что в пользовании П.Г.А. фактически находился земельный участок в СНТ “Моторостроитель” под *********.
П.Г.А. умер ******* года, что усматривается из свидетельства о смерти.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти П.Г.А. являются его супруга Павлова В.П., дочь Павлова Т.Г., внучка по праву представления- Куликова Е.О.
Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что наследники П.Г.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и долю квартиры, принадлежащей наследодателю.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Исходя из общего принципа равенства долей супругов на имущество, нажитое в браке, доля Павловой В.П., как пережившей супруги, в спорном имуществе составляет 1/2 доля. Оставшаяся 1/2 доля подлежит наследованию.
По общему правилу имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).
По своему содержанию приватизация гражданами земельных участков, с одной стороны, является бесплатной, а с другой - не подпадает под категории гражданско-правовых сделок, указанных в п. 1 ст. 36 СК РФ.
Возможность применения гражданского законодательства к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, прямо предусмотрена ст. 4 СК РФ. Поскольку эти отношения в достаточной степени не урегулированы Семейным Кодексом РФ, суд исходит из норм гражданского и земельного законодательства и рассматривает спорный земельный участок в качестве общего имущества, поскольку он был выделен одному из супругов в период брака для ведения садоводства, огородничества.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым уточненные исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куликовой Е.О., Павловой В.П., действующей в своих интересах и в интересах Павловой Т.Г., к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Павловой В.П. право общей долевой собственности в порядке наследования на 4/6 долей земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область Ульяновский район Садоводческое товарищество “Моторостроитель” участок *********.
Признать за Павловой Т.Г. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область Ульяновский район Садоводческое товарищество “Моторостроитель” участок *********.
Признать за Куликовой Е.О. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область Ульяновский район Садоводческое товарищество “Моторостроитель” участок *********
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 5 сентября 2014 года
