Решение от 01 сентября 2014 года

Дело №12-113/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    1 сентября 2014 года              г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от ***.2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от ***.2014 г. Крючков А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно постановлению Крючков А.С. ***.2014 года в ** час ** минут в г.*** Ульяновской области на ул. *** управлял автомобилем «**», государственный регистрационный знак **/73, без огнетушителя и знака аварийной остановки.
 
    Не соглашаясь с постановлением, Крючков А.С. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на него. В обоснование жалобы указал, что сотрудники ДПС фактически произвели технический осмотр его автомобиля, что недопустимо. Огнетушителя у него не оказалось, потому что он перед остановкой его использовал.
 
    Крючков А.С. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ему по указанному в протоколе по делу об административном правонарушению адресу и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Киселев О.С. в судебном заседании показал, что *** 2014 года находился на дежурстве совместно с инспектором Труниным М.И. Мимо них проследовал автомобиль «**» под управлением Крючкова А.С. с тонированными передними стеклами. Они на служебной автомашине проследовали за автомобилем Крючкова А.С. В ходе проверки автомбиля было установлено, что у водителя отсутствует огнетушитель и знак аварийной остановки.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, свидетеля Трунина М.И. судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
 
    В соответствии с п.7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющегося в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация легковых автомобилей без огнетушителя и знака аварийной остановки.
 
    Свидетель Т.М.И.., являющийся инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» в судебном заседании показал, что ***.2014 г. находился на дежурстве на ул. *** в г. ***. Мимо них проследовал автомобиль «**» с тонированными передними стеклами. Они на служебной машине проследовали за указанным автомобилем. При проверке автомобиля было установлено, что он эксплуатировался в отсутствие огнетушителя и знака аварийной остановки.
 
    Таким образом, в действиях Крючкова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Крючкову А.С. в пределах, установленных санкцией статьи, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от *** 2014 года.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 ч.1 п.1, КоАП РФ судья
 
р е ш и л :
 
        Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от *** 2014 года, по которому Крючков Андрей Сергеевич к привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Крючкова А.С. – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья