Решение от 01 сентября 2014 года

      Дело № 2-745/2014 год
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    01 сентября 2014 года                город Ржев
 
    Ржевский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.
 
    при секретаре Степуленко О.Б.,
 
    с участием истца и представителя третьего лица несовершеннолетнего Новикова А.А. - Веселовой С.В.,
 
    представителя третьего лица - Администрации города Ржева Тверской области - Дурмановой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве                               гражданское дело по иску Веселовой С. В. к Новикову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Веселова С.В. обратилась в суд с иском к Новикову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что она вселилась в комнату <адрес> согласно ордера на вселение в 2002 году и проживает там вместе с сыном Новиковым А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Новиков А.Ю., являющийся бывшим ее супругом, поскольку брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в комнате не проживает, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает и остается зарегистрированном в спорном жилом помещении. В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрал свои вещи в декабре 2008 года и не проживает в комнате более пяти лет, попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимал. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). В настоящее время ответчик проживает у своей матери по адресу: <адрес>. Просит признать Новикова А. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец и представитель третьего лица несовершеннолетнего Новикова А.А.- Веселова С.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Новиковым А. Ю.. От данного брака имеют сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с трудовыми отношениями от ОАО «Электромеханик» получила комнату в общежитии по адресу: <адрес> данной комнате зарегистрированы: она, сын от первого брака - Костров А.С., сын от второго брака - Новиков А.А., и ответчик Новиков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Еще до расторжения брака Новиков А.Ю. выехал из комнаты, забрал все свои личные вещи. В настоящий момент проживает у своей матери по адресу: <адрес>. С того момента как Новиков А.Ю. покинул жилое помещение, куда больше не возвращался, на проживание в комнате не претендовал, она ему препятствий в проживании в комнате не создавала. Новиков А.Ю. в комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, за него это делает она. Своего жилого помещения у Новикова А.Ю. в собственности не имеется. Проживание с ответчиком в одном жилом помещении не возможно, поскольку он после рождения сына стал злоупотреблять спиртными напитками, заниматься рукоприкладством по отношению к ней и ее старшему сыну. В настоящее время она сама в комнате не проживает, поскольку она требует ремонта, но после ремонта намеревается снова в комнате проживать. В добровольном порядке урегулировать спор с ответчиком не получается, поскольку он не возражает сняться с регистрационного учета, но куда-либо идти и все оформлять не намерен. Просит признать Новикова А. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Представитель истца Веселовой С.В. - адвокат Соболев А. в судебное заседание не явился, истец не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Новиков А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграммным и судебным уведомлениями, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица - Администрации города Ржева Тверской области - Дурманова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Администрация города Ржева является собственником комнаты <адрес>. Против признания Новикова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением не возражает, так как последний длительное время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно покинул жилое помещение, не оплачивает коммунальные услуги и не предпринимает никаких мер к возращению в жилое помещение.
 
    Третье лицо Костров А.С. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив, что поддерживает исковые требования истца.
 
    Третье лицо - Территориальный отдел социального населения г. Ржева и Ржевского района Тверской области - своего представителя в судебное заседание не направило, представило суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, сообщив, что исковые требования истца поддерживает.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Тверской области, извещенное о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебным уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направило, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что она проживает в комнате <адрес> по соседству с истицей Веселовой. В данной комнате проживает уже два года, и за все эти годы ни разу не видела Новикова А.Ю., и от соседей о том, что Веселова проживает с Новиковым в одной комнате не слышала.
 
    Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ст.27 ч.1 Конституции РФ гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченного какими-либо сроками.
 
    В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая членов бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
 
    Как установлено в судебном заседании, комната <адрес> значится в реестре муниципальной собственности города Ржева Тверской области за № с 1995 года на основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и является имуществом казны города Ржева Тверской области, что подтверждается выпиской из реестра Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Ржева заключила договор социального найма жилого помещения с Веселовой С. В., согласно которого ей передается в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>
 
    Из данного договора следует, что кроме Веселовой С.В. в него включены: бывший муж Новиков А. Ю., сыновья Костров А. С. и Новиков А. А..
 
    Истец Веселова С.В. просит суд признать Новикова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по причине того, что он длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не участвует в расходах по содержанию комнаты.
 
    Согласно официальному разъяснению, содержащемуся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судом надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Из пояснений истицы Веселовой С.В. следует, что в связи с трудовыми отношениями от ОАО «Электромеханик» получила комнату в общежитии по адресу: <адрес>. В данной комнате зарегистрированы: она, сын от первого брака - Костров А.С., сын от второго брака - Новиков А.А., и ответчик Новиков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Еще до расторжения брака Новиков А.Ю. выехал из комнаты, забрал все свои личные вещи, никаких мер к возвращении в жилое помещение не предпринимал, она не препятствовала проживанию Новикова в жилом помещении. В настоящий момент Новиков А. проживает у своей матери по адресу: <адрес>.
 
    Судом установлено, что Новиков А.Ю. в декабре 2008 года выехал из занимаемой комнаты и до настоящего времени в нее не возвращался. Со стороны истицы не установлено каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением Новиковым.
 
    Кроме того в судебном заседании установлено,что в спорном жилом помещении личных вещей ответчика не имеется, но он остаются в нем зарегистрированным по настоящее время, не исполняет обязанности по оплате жилого спорного помещения и коммунальных услуг, чем нарушает условия, подписанного истцом договора социального найма.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Новиков А.Ю., осуществляя по своему усмотрению свои жилищные права, добровольно отказался от права пользования жилым спорным помещением.
 
    Учитывая длительный период отсутствия ответчика в жилом спорном помещении, суд приходит к выводу о постоянном характере его отсутствия в жилом спорном помещении.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Новиков А.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, им реализовано право выбора на проживание в другом месте, но остался зарегистрированным по адресу: <адрес> в связи с чем, заявленные исковые требования Веселовой С.В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Веселовой С. В. к Новикову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Новикова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья          Е.А. Владимирова