Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 12-54
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 сентября 2014 года
 
    Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В., рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества «Мерседес – Бенц РУС» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Ш. №*** от 22.07.2014 года, вынесенному в отношении Закрытого акционерного общества «Мерседес – Бенц РУС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Швецовой     А.С. от 22.07.2014 года, ЗАО «Мерседес – Бенц РУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что <*** г.> в 17:30:16 часов, водитель транспортного средства марки Мерседес-Бенц S500MATIC, государственный регистрационный знак №***, собственником (владельцем) которого является ЗАО «Мерседес-БенцРУС» превысил установленную скорость движения на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» обратилось в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления. В обоснование доводов жалобы указали, что до момента фиксации административного правонарушения ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» продало и передало транспортное средство марки Мерседес-Бенц S500MATIC, государственный регистрационный знак №***, Бурдужану А.А., по договору купли-продажи №*** от <*** г.>. До настоящего времени указанный договор не расторгнут, транспортное средство не возвращено собственнику. На момент фиксации правонарушения находилось в пользовании Бурдужана А.А. при таких обстоятельствах в действиях ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» отсутствуют состав правонарушения.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, представленном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Из материалов дела следует, что <*** г.> в 17:3016 часов работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КРИС"П было зафиксировано, что водитель автомобиля марки Мерседес-Бенц S500MATIC, государственный регистрационный знак №***, собственником (владельцем) которого является ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» на 9 км автодороги <адрес>, превысил установленную скорость движения на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Ш. от 22.07.2014 года, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В подтверждение доводов жалобы ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» суду представлены договор купли-продажи и акт приема передачи транспортного средства №*** от <*** г.> автомобиля марки «Мерседес-Бенц S500MATIC, государственный регистрационный знак №*** (л.д. 25-30), заключенный между ЗАО «Мерседес-Бенц РУС, именуемый «Продавец» и Бурдужаном А.А., именуемый «Покупатель», паспорт технического средства (л.д. 31) с внесением сведений о собственники транспортного средства Бурдужане А.А. <*** г.>.
 
    Данные доказательства не противоречат документам, предоставленным суду ГУ МВД РФ по Свердловской области, на основании которых произведены регистрационные действия с автомобилем «Мерседес-Бенц S500MATIC, государственный регистрационный знак №*** <*** г.>
 
    На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно п. 3 ст. 15 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
 
    Из приведенной нормы закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.
 
    На основании п. 24.5 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" Регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.
 
    В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается.
 
    Таким образом, после заключения договора купли-продажи транспортного средства новый собственник Бурдужан А.А. обязан был обусловить исполнение договора выполнением возложенной на него законом обязанности по регистрации транспортного средства, путем подачи заявления по месту своего жительства.
 
    МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области представлены документы, согласно которым новый собственник Бурдужан А.А. обратился с заявлением о постановке приобретенного им транспортного средства «Мерседес-Бенц S500MATIC, государственный регистрационный знак №*** на регистрационный учет <*** г.>, представив договор купли-продажи от <*** г.>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, сданы регистрационные знаки.
 
    Транспортное средство «Мерседес-Бенц S500MATIC, государственный регистрационный знак №*** собственником (владельцем) которого являлась ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», зарегистрировано за Бурдужаном А.А. <*** г.>
 
    Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что договор купли продажи транспортного средства «Мерседес-Бенц S500MATIC, государственный регистрационный знак №***, исполнен <*** г.>, начиная с этого времени, транспортное средство находилось на законных основаниях во владении и пользовании Бурдужана А.А.
 
    Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в фактическом владении и пользовании другого лица, в силу договора.
 
    Изложенное исключает наличие в действиях ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Ш. от 22.07.2014 года, вынесенное в отношении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Ш. №*** от 22.07.2014 года, вынесенное в отношении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья: О.В. Пономарева