Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 2-1493/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года                     город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Приваловой А.О.,
 
    с участием истца, ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н. П. к Ситниковой В. И. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Семенов Н.П. обратился в суд с иском к Ситниковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ***рублей и процентов по договору займа в размере ***рублей. Также просит взыскать судебные расходы в сумме ***рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере ***рублей, а ответчик обязалась в срок не позднее **.**.**** возвратить заемные средства, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
 
    В судебном заседании истец Семенов Н.П. настаивал на требованиях, по основаниям, изложенным им в исковом заявлении, дополнительно указав, что фактически в период с **** по **** года ответчик неоднократно брала в долг у истца различные суммы денег под проценты, о чем было составлено семь расписок. Истец же обратился в суд с вопросом о взыскании долга по расписке от **.**.****. Денежные средства передал ответчику сроком на 1 год. В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем он просит взыскать сумму долга и проценты по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей. Подтвердил факт получения денежных средств в **** году от ответчика – три раза по *** рублей, которые ушли в погашения долга по другой расписке, где сумма долга *** рублей, о чем произведена отметка на данной расписке в присутствии ответчика.
 
    Ответчик Ситникова В.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, признала требование о взыскании суммы основного долга, не признала требование о взыскании суммы процентов. Указала, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ***рублей, о чем в **** году ею собственноручно была написана расписка. Пояснила, что по данной расписке и указанному долгу ею платежи не вносились, но от погашения суммы основного долга перед истцом она не отказывается. Указанная расписка была составлена в связи с тем, что она не смогла возвратить ранее взятый у истца долг, в связи с чем Семенов неоднократно просил ее переписать расписки. Также истец угрожал ей, однако с заявлением об угрозах в отдел полиции ответчик не обращалась. При этом она сама неоднократно пыталась связаться с истцом, чтобы передать ему часть денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, но не могла его найти, а кроме того, он отказывался брать данные денежные средства частями. Также ответчик отметила, что она брала ранее у Ситникова Н.П. меньшую сумму денег, но истец неоднократно заставлял переписывать ее расписки, пересчитывая дни просрочки и проценты. Что касается представленных ею расписок от **.**.****, **.**.****, **.**.****, то действительно, данные денежные средства шли в счет погашения задолженности по другому договору займа ответчика перед истцом. Указанные расписки представлены ею в подтверждение того факта, что она не уклоняется от оплаты долга.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что**.**.**** между истцом Семеновым М.П. и ответчиком Ситниковой В.И. был заключен договор займа, согласно которому Семенов М.П. предоставил заемщику Ситниковой В.И. в собственность денежные средства в сумме ***рублей сроком на 1 год. Срок предоставления денежных средств по договору займа стороной ответчика не оспаривался.
 
    Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от **.**.**** подтверждается предоставленным оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела на л.д. 17.
 
    Также в данной расписке ответчик указала, что взяла в долг денежные средства в указанном в расписке размере, кроме того указано обязательство в виде процентов за пользование денежными средствами в виде 20 % годовых.
 
    Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа суд считает установленным. До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, чем она нарушила условия договора займа. Доказательства исполнения условий договора в части возврата займа ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснена сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    Ответчик Ситникова В.И. в судебном заседании подтвердила факт написания данной расписки и признала исковое требование о взыскании суммы основного долга в размере ***рублей. Также ответчик подтвердила, что представленная суду расписка действительно написана ею собственноручно, в ней содержится и выполненная ею подпись. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа на указанных в нем условиях суд считает установленным.
 
    Также судом из представленных материалов не усматривается оснований не доверять представленным документам, в том числе в связи с тем, что истцом представлен подлинник расписки. Ответчиком договор займа не оспорен. Право на подачу встречного иска разъяснено ответчику в определении судьи от **.**.**** (л.д. 11), копию которого ответчик получила **.**.**** (расписка на л.д. 14).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Поскольку истцом предъявлены суду оригинал документа - расписки, суд считает доказанным истцом факт возникновения у Ситниковой В.И. долговых обязательств по договору займа, а также факт невозвращения заемщиком в установленный между сторонами срок суммы займа.
 
    Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ответчиком, что в силу статьи 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, исковое требование о взыскании долга по договору займа в сумме 53406 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Как указали стороны в судебном заседании, денежные средства в размере ***рублей по представленным ответчиком копиям расписок пошли в счет погашения иного долга ответчика - в размере ***рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Распиской от **.**.**** предусмотрена уплата ответчиком процентов в размере 20 % процентов годовых.
 
    Однако ответчик не согласна с требованием о выплате процентов по договору займа, при этом в судебном заседании подтвердила, что договор был заключен именно на данных условиях. Ответчиком указано, что она написала расписку перед истцом о наличии долга и получении денежных средств под 20% годовых под влиянием его угроз, однако в полицию с заявлением она не обращалась.
 
    Статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющая суду право признавать недействительными сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, также предусматривает, что такое признание возможно в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании не нашел подтверждения довод ответчика о наличии угроз со стороны истца, так как никаких доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено. А более того, ответчик подтвердила факт заключения договора займа на указанных условиях.
 
    Также ответчиком указано, что она желала возвратить долг, однако истец уклонялся от его получения. Никаких доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено.
 
    Истцом суду представлен расчет процентов по договору займа. Данный расчет сторонами не оспаривался, проверен судом, является математически правильным и соответствует условиям договора. Размер задолженности по уплате процентов согласно расчету по договору займа от **.**.**** составляет ***рублей, период начисления процентов с **.**.**** по **.**.**** включительно.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Семенова Н.П. к Ситниковой В.И. о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.
 
    В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ***рублей (л.д.2). В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Семенова Н. П. к Ситниковой В. И. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ситниковой В. И. в пользу Семенова Н. П. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
        Судья
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
    Судья-             подпись                Е.Ю.Сорокина
 
    Копия верна:
 
    Судья-                                Е.Ю. Сорокина