Решение от 01 сентября 2014 года

дело №2-675/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года п.Матвеев-Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Коркишко А.И.,
 
    при секретаре Решетка А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к Ридуш А.И. и Лозину В.П. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Союз» (далее СПКК «Союз») обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 17.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих требований СПКК «Союз» сослался на то, что между СПКК «Союз» и Ридуш А.И. был заключен договор займа № от 17.04.2013 года, по условиям которого Ридуш А.И. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей под 18 процентов на 24 месяца. Согласно условиям договора займа займодавец имее право на получение с заемщика членских взносов 13% на сумму займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору, предоставив заемщику сумму займа. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, в результате чего по состоянию на 25.07.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, включая: основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Обеспечением по договору займа является договор поручительства, заключенный с Лозиным В.П., который наравне с заемщиком отвечает солидарно. В добровольном порядке на требования истца ответчики не реагировали, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Истец СПКК «Союз», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Ридуш А.И. и Лозин В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленном в суд заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, им ясны и понятны. Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПКК «Союз», поскольку признание иска ответчиками сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчики понимали значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиками, выраженные в письменных заявлениях, приобщенные к делу, принимается судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к Ридуш А.И. и Лозину В.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ридуш Александра Ивановича и Лозина Василия Павловича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» задолженность по договору займа № от 17.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ридуш А.И. и Лозина В.П. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 01.09.2014 года.
 
Судья А.И. Коркишко