Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 2-614(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         01 сентября 2014 года                  город Балашов
 
         Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Климовой С.В.
 
    при секретаре Мягковой О.Г.
 
    с участием ответчика Лобачевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмышова Артема Тафиковича к Лобачевой Валентине Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, -
 
установил:
 
    Курмышов А.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Лобачевой В.А. стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30 348 руб. 35 коп.; затраты на проведение независимого экспертного исследования в сумме 4 500 руб.; 15 000 руб. компенсации морального вреда; 20 000 руб. за услуги представителя; 1 445 руб. 45 коп. расходы по уплате госпошлины.
 
    Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 535 кв. автодороги подъезд к г. Саратов от М 6 «Каспий» Балашовского района Саратовской области произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ -2790, государственный регистрационный знак Р 595 СА 64, принадлежащего на праве собственности Швецову А.Ю., под управлением по доверенности водителя Курмышова А.Т. и автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак О 085 НН 64, под управлением Лобачевой В.А. В результате ДТП автомашине под управлением истца причинены механические повреждения. При обращении Курмышова А.Т. в Российский Союз Автостраховщиков было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. При проведении автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ -2790, государственный регистрационный знак Р 595 СА 64, с учетом износа составляет 150 348 руб. 35 коп., за производство которой было уплачено 4 500 руб. После ДТП у Курмышова А.Т. на почве нервных переживаний и сильного эмоционального стресса ухудшилось психическое и нервное состояние, он стал плохо спать по ночам, стал нервным и раздражительным, компенсацию морального вреда истец оценил в 20 000 руб.
 
    Истец Курмышов А.Т., представитель истца по доверенности Рвачев С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, письменным заявлением просили дело рассмотреть в отсутствие истца и представителя.
 
    Ответчик Лобачева В.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Курмышова А.Т. отказать в полном объеме ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд с настоящим иском.
 
    Третье лицо Швецов А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения, а также участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам.
 
    На основании ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно аб. 2 п. 3 ст. 1079 ГПК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 535 кв. автодороги подъезд к г. Саратов от М 6 «Каспий» Балашовского района Саратовской области произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ -2790, государственный регистрационный знак Р 595 СА 64, принадлежащего на праве собственности Швецову А.Ю., под управлением по доверенности водителя Курмышова А.Т. и автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак О 085 НН 64, под управлением Лобачевой В.А.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия прекращено, ввиду отсутствия в действиях Лобачевой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Автомобиль ГАЗ -2790, государственный регистрационный знак Р 595 СА 64, принадлежит на праве собственности Швецову А.Ю. и застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ № в ОАО СГ «МСК».
 
    Автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак О 085 НН 64, принадлежит на праве собственности Лобачевой В.А. и застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ № в ОСАО «Россия».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Курмышов А.Т., действуя на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков по факту дорожно-транспортное происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 535 кв. автодороги подъезд к г. Саратов от М 6 «Каспий» Балашовского района Саратовской области.
 
    Истцом проведено независимое экспертное исследование по определению размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, которое было поручено индивидуальному предпринимателю ФИО2. Согласно отчету №27ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля марки ГАЗ -2790, государственный регистрационный знак Р 595 СА 64, составляет 150 348 руб. 35 коп.
 
    Российским Союзом Автостраховщиков № – 454094 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о компенсационной выплате Курмышову А.Т. материального ущерба в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. и выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Курмышова А.Т.
 
    Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).
 
    Курмышов А.Ю. управлял автомобилем марки ГАЗ -2790, государственный регистрационный знак Р 595 СА 64, на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность выдана сроком на три года).
 
    Таким образом на момент дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 535 кв. автодороги подъезд к г. Саратов от М 6 «Каспий» Балашовского района Саратовской области истец Курмышов А.Т. не являлся собственником автомобиля марки ГАЗ -2790, государственный номер Р 595 СА 64.
 
    Из материалов дела следует, что Швецов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя Курмышова А.Ю. на право пользование, управление и распоряжения автомобилем ГАЗ -2790, государственный регистрационный знак Р 595 СА 64, принадлежащий на праве собственности Швецову А.Ю., а также следить за техническим состоянием автомобилем, с правом прохождения техосмотра, быть представителем в налоговых органах по вопросу оплаты налога за указанный автомобиль; страховых организациях и /учреждениях по вопросу страхования указанного автомобиля, заключать и расторгать договоры страхования, получать страховую премию, страховые возмещения; ГИБДД и на таможне, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, получением денег за проданный автомобиль, снятия с учета в ГИБДД и постановки на учет, правом обмена, залога, аренды, ремонта, перерегистрации номерных узлов и агрегатов, изменение цвета автомобиля, получение в ГИБДД регистрационных знаков, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, а также дубликатов документов на автомобиль и других документов, выезда за границу. Для чего предоставлено право подавать от имени Швецова А.Ю. заявления, получать необходимые справки и документы, заключать договора, расписываться и выполнять действия, связанные с данным поручение. Доверенность выдана сроком на три года (л.д. 48).
 
    Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителей на ведение дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    В соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Из содержания указанной нормы права следует, что право на предъявление искового заявления, в котором выражается воля лица на обращение за судебной защитой нарушенного права, должно быть специально оговорено в тексте доверенности.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того что, как следует из материалов дела, на момент ДТП истец Курмышов А.Т. не являлся собственником поврежденного автомобиля, управлял им на основании доверенности, материально-правовая заинтересованность в исходе дела отсутствует, поскольку в результате ДТП ущерб причинен имуществу, на момент ДТП истцу не принадлежащему, доказательств нарушения имущественных прав истца материалы дела не содержат.
 
    Обратное противоречило бы положениям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, гарантирующих лицу, чье право нарушено, безусловное восстановление таких прав, в том числе и путем взыскания убытков.
 
    Кроме того, доказательств (доверенность) наделения Курмышова А.Т. полномочиями от имени собственника автомашины ГАЗ -2790, государственный регистрационный знак Р 595 СА 64, на обращение в суд за защитой имущественных прав и интересов, подписание искового заявления, предъявление его в суд, представительство в суде в случае дорожно-транспортного происшествия, в том числе с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, в материалах дела нет, и данное полномочие не оговорено в доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, Курмышов А.Т. не имеет права на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения вышеуказанного автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Поскольку истцом заявлено о нарушении имущественных прав, доказательств причинения вреда здоровью в результате ДТП не представлено, изложенные в исковом заявлении доводы не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Отказывая в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, как производные от основного требования.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Курмышова Артема Тафиковича к Лобачевой Валентине Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествий, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Курмышова Артема Тафиковича к Лобачевой Валентине Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
 
         Председательствующий С.В. Климова