Дата принятия: 01 сентября 2014г.
дело № 2-3353/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 01 сентября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи О.А. Капустина
при секретаре О.В. Полуяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Растопчину М.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № №, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия использования кредитных карт, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По делу установлено, что на основании заявления Растопчина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ ему банком выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № в пределах установленного по карте лимита в размере <данные изъяты> руб., под 19% годовых.
Растопчин М.В. ознакомлен с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России (далее –Условия).
Указанные правила являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит с использованием платежных карт, в связи с чем, в силу статьи 428 ГК РФ путём присоединения между Банком ОАО «Сбербанк России» и Растопчиным М.В. был заключён договор на предоставление кредитной карты ОАО «Сбербанк «России».
Суд отмечает, что исходя из содержания статей 819, 850 ГК РФ, пункта 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Растопчин М.В. принял на себя обязательства возвратить банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчёте, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты отчёта.
В соответствии с пунктом 4 Условий держатель взял на себя обязательства возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершённых по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счёту, а также платы, предусмотренные тарифами банка.
При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счёту карты держатель обязался уплачивать банку неустойку в размере 38 % годовых – согласно тарифов банка (пункт 3.9 Условий).
Согласно положений пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 811 ГК РФ, заёмщик – держатель кредитной карты обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Между тем в нарушение пункта 4 Условий Растопчиным М.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данной кредитной карте на общую сумму <данные изъяты>
Сумма задолженности включает в себя просроченный основной долг (<данные изъяты>.), просроченные проценты (<данные изъяты>.), неустойку (<данные изъяты>.).
Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 6 155 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Растопчина М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Растопчина М.В. <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Капустин
