Решение от 01 сентября 2014 года

                                                                                                                                       Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сасово Рязанской области                                                                         1 сентября 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,
 
    при секретаре Новиковой М.Н.,
 
    с участием истца Кирсанова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания Европлан» к Кирсанову Виктору Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ФИО1 обратилось в суд с иском к Кирсанову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км а\д <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Дукато, государственный номер № под управлением Кирсанова В.Г., собственником указанной автомашины является ЗАО « ФИО1 Дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Фиат Дукато причинен ущерб. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы, что является основанием для признания нецелесообразным проведения восстановительного ремонта транспортного средства. ООО ФИО1 в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, размер страхового возмещения составил <данные изъяты>. Согласно отчету о стоимости годных остатков стоимость годных остатков автомобиля Фиат Дукато составила <данные изъяты>.
 
    Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО составила <данные изъяты>
 
          Представитель истца - ООО ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчик Кирсанов В.Г. в судебном заседании исковые требованияпризнал в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
              Взыскать с Кирсанова Виктора Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО1 в возмещение ущерба в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд с течение месяца.
 
    Председательствующий: судья     «подпись»                                Д.И.Коргутов
 
    Копия верна: судья                                                                          Д.И. Коргутов
 
    Секретарь                                                                                           М.Н. Новикова