Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-674/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее банк) и А. (далее заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор). Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 135 252,00,00 рублей, срок пользования кредитом 72 месяца, проценты за пользование кредитом - 29,90% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 063,00 рублей согласно графику платежей. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности А. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору составляет 153 847,60 рублей, в том числе: суммы основного долга 131718,73 рублей; проценты за пользование кредитом 21564,48 рублей; проценты на просроченный долг 564,39 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 153 847,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276,95 рублей.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее банк) и А. (далее заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 135 252,00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 29,90% годовых, сроком на 72 месяца, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.6-10), копией Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.13-16), выпиской по счету (л.д.33-34).
В соответствии условиями кредитного договора сумма кредита и процентов по нему подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 063,00 рублей согласно графику платежей (л.д.11).
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а именно не производит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности А. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору составляет 153 847,60 рублей, в том числе: сумма основного долга 131718,73 рублей; проценты за пользование кредитом 21564,48 рублей; проценты на просроченный долг 564,39 рублей; что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-35), расчетом задолженности (л.д.36). Расчет задолженности истцом произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.
С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4276,95 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 153 847 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей 95 копеек, а всего 158 124 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 1 сентября 2014 года.
Судья Курносов И.А.
