Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 2-717/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<дата> г.Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе судьи Целованьевой Н.А., с участием ответчика Муталлапова Н.И.,
при секретаре Бережняк Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № 5221 к Муталлапову Николаю Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и Муталлаповым Н.И. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты № в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от <дата>. ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № выдана кредитная карта, т.е. предоставлен кредит.
Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п.2 условий).
Ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (п. 4.1.4. условий).
В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата>г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать (досрочно) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с Муталлапова Н.И.сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования уменьшил, просил взыскать с Муталлапова Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик Муталлапов Н.И. уточненные исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № заявлены правомерно, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт нарушения Муталлаповым Н.И. сроков погашения кредита по банковской карте № 4276015209940516, в связи с чем образовалась задолженность, ответчик полностью признал иск, исковое заявление Сбербанка России подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Муталлаповым Николаем Ильдаровичем.
Взыскать с Муталлапова Николая Ильдаровичав пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп., а всего <данные изъяты>, 13 руб. (двадцать семь тысяч сто тридцать два рубля 13 коп.).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья