Дата принятия: 01 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2014 года п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.
при секретаре: Дю Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зеленской Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - банк, истец) и Зеленская Т.И. (далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № (далее - договор).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении (Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб. (девяносто одна тысяча сто тридцать три рубля 10 коп.);
- срок пользования кредитом: 36 месяцев;
- процентная ставка по кредиту: 28,90 % годовых.
В Заявлении (Анкете-Заявлении) заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления (Анкеты-Заявления) и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:
- суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб.;
- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.;
- платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб.;
- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Представитель истца в суд не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ст.167 ГПК РФ. Уточнили исковые требования на 28.08.2014г. в письменном виде.
Ответчик в судебном заседании в целом иск признала, пояснив, что она брала кредит в размере 52.000 руб., а остальную сумму уплатила за страхование. Полагает, что проценты должны быть снижены судом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО), с одной стороны, именуемым как «кредитор», и Зеленской Т.И., с другой стороны, именуемой как «заемщик», 14.05.2013г. был заключен кредитный договор №2307734763. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что не оспаривается ответчиком.
Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб. на срок пользования кредитом - 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту: 28,90 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренные условиями кредитного договора, что также не оспаривается ответчиком.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет в том объёме, который обязался исполнять (л.д.12-14,16-20).
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору от 28.08.2014г. в отношение заемщика. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.
Доводы ответчика относительно суммы займа, судом также проверены и действия истца признаются правомерными, так как это следует из самого Заявления (л.д.11-оборот).
Доводы ответчика относительно снижения процентов приняты, быть не могут, так как согласно разъяснений пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»… при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства…
Данной несоразмерности судом не установлено. При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать: сумму основного долга в размере 73513.00 руб.;
проценты за пользование кредитом в сумме 9037,70 руб.; плату за пропуск платежей в сумме 3 500,00 руб.; проценты на просроченный долг в размере 682,73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2802 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зеленской Т.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать Зеленской Т.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен 3.09.2014г.
Судья:
