Дата принятия: 01 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Весёлый 1 сентября 2014г.
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Васильева А.А.
при секретаре: Дю Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Балтика» к Цой И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В ИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Цой И.Я. (далее, ответчик) и ОАО АКБ «Балтика» (далее, истец), был заключен кредитный договор № № (далее, кредитный договор) путем подачи ответчиком заявления на получение кредита на цели приобретения автомобиля (далее, Заявление, Приложение № 1) и присоединения к Тарифам по программе «АВТОЭКСПРЕСС» (далее, Тарифы, Приложение № 2) и Условиям предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей (далее - Условия, Приложение № 3), содержащий в себе также условия договора залога транспортного средства.
Кредит был предоставлен ответчику на покупку у ООО «<данные изъяты>» транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, на основании договора купли-продажи № № ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Заявления, Приложения № 4,5).
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита <данные изъяты> на срок 72 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой процентов из расчета 28% годовых (п.2 Заявления), условие погашения - осуществление ответчиком ежемесячных платежей, включающих сумму кредита и процентов (п. 2 Заявления, п. 9.1 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на текущий счет ответчика № №, открытый в ОАО АКБ «Балтика», с последующим перечислением денежных средств на основании распоряжения ответчика (п.5.1 Условий).
Погашение суммы кредита и процентов на нее (уплата аннуитетов) должно осуществляться в соответствии с расчетом полной стоимости кредита, в размере, отраженном в Графике платежей (Приложения № 6).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик (как залогодатель) передала истцу (залогодержатель) в залог приобретенное у ООО «<данные изъяты>» на заемные денежные средства транспортное средство (автомобиль) марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № (п.3 Заявления, п.п. З.4., 4.1., 8.3.5. Условий).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное правило применяется и к кредитным отношениям (п.2 ст. 819 ГК РФ). Помимо того, в соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплачивать проценты в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, в нарушение ст.ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, а также п.3 Заявления, п.п. З.1., 3.3., 5.3., 6.1., 8.3.4. Условий ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету ответчика (Приложение № 13).
В соответствии с п.2 Заявления, Тарифами и п.п.7.1., 7.3., 9.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.8.2.7. Условий в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, накопленной просроченной задолженности по обязательствам банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита (Приложение № 11), однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.;
неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности прилагается (Приложение № 14).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ и п.4 Условий залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, ст.24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011. с изм. от 02.10.2012г., с изм. и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013г.) «О залоге» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ст.167 ГК РФ.
Ответчик Цой И.Я. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания по последнему, имеющемуся в деле адресу почтовым отправлением. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив его нежелание получать судебное уведомление в почтовом отделении, как уклонение от получения судебной повестки и явки в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Согласно п.п.1,3 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В обоснование исковых требований суду предоставлен кредитный договор №№ П-09297/2013 от 13.11.2013г., заключенный между сторонами, из п.6 которого следует, что заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.
П.2 Заявления и п.5.1 Условий предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита <данные изъяты> на срок 72 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой процентов из расчета 28% годовых (п.2 Заявления), условие погашения - осуществление ответчиком ежемесячных платежей, включающих сумму кредита и процентов.
Из п.5.1 Условий следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на текущий счет ответчика № №, открытый в ОАО АКБ «Балтика», с последующим перечислением денежных средств на основании распоряжения ответчика.
П.2 Заявления, Тарифами и п.п.7.1., 7.3., 9.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.
Суду также предоставлены доказательства залога автотранспорта, согласно которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передала истцу в залог приобретенное у ООО «<данные изъяты>» на заемные денежные средства транспортное средство (автомобиль) марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № (п.3 Заявления, п.п. З.4., 4.1., 8.3.5. Условий).
Кроме того, доводы иска нашли свое подтверждение в следующих документах: Тарифах (л.д.12-13), договор купли-продажи автомашины с копией ПТС (л.д.28-31), акт приема –передачи автомашины (л.д.32), График погашения кредита (л.д.35-36), распоряжения на списание денежных средств (л.д.37-39), требование о полном досрочном погашении кредита (л.д.40-47), выписка по лицевому счёту ответчика с расчётом задолженности (л.д.57-59), заключение о стоимости автомашины (л.д.60-61).
Расчёт взыскиваемой суммы судом проверен, в своей правильности не вызывает сомнений. Иного расчёта суду не предоставлено.
В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (редакция до вступления в законную силу ФЗ от 21.12.2013г. №367-ФЗ).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, на предмет залога необходимо обратить взыскание, а продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере <данные изъяты> рублей, то есть в сумме определенной специалистом.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
С ответчика, как лица, проигравшего судебный спор, необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в порядке статей 98-100 ГПК РФ, которая подтверждена документально (л.д.62,63).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Балтика» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Балтика» с Цой И.Я. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль) марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества равной рыночной стоимости заложенного имущества <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Балтика» с Цой И.Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.
Судья:
