Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-388/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Опочка 1 сентября 2014 года
Опочецкий районный Псковской области суд в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.П. к Администрации Опочецкого района о признании незаконным решения Администрации Опочецкого района об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, об обязании постановки на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась К.К.П. с иском к <адрес> о признании незаконным решения <адрес> об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, об обязании постановки на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В исковом заявлении указала, что она **.**.**** года рождения является вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны ФИО2. В связи с тем, что она проживает одна в принадлежащей ей неблагоустроенной однокомнатной квартире № дома № в <адрес>, требующей серьёзного ремонта, обратилась в Администрацию Опочецкого района с заявлением о постановке на учёт для улучшения жилищных условий.
Постановлением Администрации Опочецкого района от **.**.**** № ей в постановке на учёт было отказано, в связи с обеспеченностью её общей площадью жилого помещения более учётной нормы.
Она с этим постановлением не согласна, в связи с тем, что является престарелой вдовой инвалида ВОВ, страдает различными заболеваниями, проживает в квартире, где отсутствует горящее водоснабжение, централизованное отопление, туалет холодный, квартира требует ремонта.
Будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился представитель третьего лица – ГКУСО «Центр социального обслуживания Опочецкого района». Однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Относительно удовлетворения иска не возражал.
Стороны возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя третьего лица не представили. При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия этого лица.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования уточнила и просила признать К.К.П. нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать Администрацию поставить её на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. При этом пояснила, что К.К.П.. страдает множественными хроническими заболеваниями и ей трудно носить с улицы дрова для топки печей, одна из которых не работает и требуется её замена. Туалет холодный и в зимний период времени его использование для К.К.П. затруднительно. Также в квартире отсутствует ванная, а городскую баню по состоянию здоровья она посещать не может. Кроме того, К.К.П. по состоянию своего здоровья и отсутствием денежных средств не может произвести ремонт в квартире. Сын К.К.П. является пенсионером (<данные изъяты> года), проживает в <адрес>, страдает многочисленными хроническими заболеваниями и приезжает к матери в <адрес> крайне редко.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать со ссылкой на то, что квартира К.К.П.. является годной для проживания и она обеспечена общей площадью жилого помещения более учётной нормы.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В ходе рассмотрения дела нашли своё подтверждение обстоятельства, изложенные истицей в исковом заявлении.
Из акта обследования квартиры К.К.П.. от **.**.**** усматривается, что полы в жилой комнате и кухне просели, местами прогнили. В местах сопряжения перегородок с потолком имеются трещины. Полы требуют замены, требуется замена печи.
Из амбулаторной карты К.К.П.. усматривается, что она страдает многочисленными хроническими заболеваниями: <данные изъяты>.
Из справки Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от **.**.**** видно, что пенсия К.К.П. составляет <данные изъяты> рублей.
К.К.П.. является вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны и имеет право на меры социальной поддержки, установленные ст. 21 Закона РФ от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 21 ФЗ № 5-ФЗ от 12.01.1995 «О ветеранах» нетрудоспособные члены семьи умершего, получающие пенсию по случаю потери кормильца (имеющие право на её получение), нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются за счёт средств федерального бюджета жильём.
Учитывая, что К.К.П. проживает в доме одна и в силу своего возраста нуждается в постороннем уходе, суд считает, что при таких обстоятельствах она должна быть поставлена на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку является нетрудоспособной, получает небольшую пенсию и не может в связи с этим провести ремонт в квартире, где она проживает, самостоятельно.
Суд считает, что ссылка ответчика на то обстоятельство, что К.К.П. обеспечена общей площадью жилого помещения более учётной нормы, в связи с чем она не может быть поставлена на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, является несостоятельной, поскольку в любом случае условия проживания истицы в указанной квартире нельзя назвать приемлемыми для престарелого человека с указанными заболеваниями и в силу своего статуса – вдовы инвалида ВОВ, которой государство оказывает меры социальной поддержки, в том числе и обеспечения жильём
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что необходимым условием реализации обеспечения жильем истицы, как вдовы участника ВОВ 1941-1945 г., является признание ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и принятии ее на соответствующий учет.
Также суд учитывает и то, что истица относится к числу лиц, которых в силу их статуса государство определило в качестве нуждающихся в особых мерах социальной защиты и поддержки.
Так в преамбуле Федерального закона «О ветеранах» указывается, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.
Степень благоустроенности занимаемого истицей жилья, с учетом ее возраста (<данные изъяты> года), состояния здоровья, объективно не обеспечивает достойных условий проживания и обуславливает возникновение нуждаемости в их улучшении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К.К.П. удовлетворить.
Признать К.К.П. нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать Администрацию Опочецкого района поставить её на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.
