Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №2-4424/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2014 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Лагуновой В.И.,
с участием истца Щукина В.М.,
ответчиков Счастливцева В.Я., Семенова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина В.М. к Счасливцеву В.Я., Семенову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Щукин В.М. обратился в суд с иском к Счастливцеву В.Я., Семенову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} Счастливцев В.Я. и Семенов А.С. получили от него в долг в размере { ... } рублей под 7% в месяц на срок до {Дата изъята}, что подтверждается распиской. {Дата изъята} Счастливцев В.Я. получил от истца в долг денежные средства в размере { ... } рублей под 7% в месяц на срок до {Дата изъята} г., что также подтверждается распиской. {Дата изъята} истец предъявил Счастливцеву В.Я. и Семенову А.С. требование о возврате суммы задолженности в размере { ... } рублей с процентами в срок до {Дата изъята}. Однако ответчики в установленный срок не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму займа. Просит взыскать со Счастливцева В.Я., Семенова А.С. основной долг в сумме { ... } рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме { ... } рублей, расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
Истец Щукин В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении подтвердил, дополнительно пояснил, что взыскание просит произвести в солидарном порядке.
Ответчик Счастливцев В.Я. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, суду пояснил, что факт получения от истца денежных средств по двум распискам на общую сумму { ... } рублей подтверждает, с расчетом истца процентов за пользование денежными средствами не согласен, просит уменьшить неустойку.
Ответчик Семенов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга по договору займа от {Дата изъята} года, в остальной части заявленные требования не признал. Суду пояснил, что не знал о заключении Счастливцевым В.Я. договора займа от {Дата изъята} года, следовательно, не считает себя должником по данному договору.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Счастливцев В.Я. и Семенов А.С. взяли в долг у Щукина В.М. денежные средства в размере { ... } рублей сроком на один месяц с последующей пролонгацией при необходимости под 7% в месяц, что подтверждается распиской от {Дата изъята} г.
{Дата изъята} Счастливцев В.Я. взял в долг у Щукина В.М. денежные средства в размере { ... } рублей сроком на один месяц с последующей пролонгацией при необходимости под 7% в месяц, что подтверждается распиской от {Дата изъята} г.
Согласно расписке от {Дата изъята} сумма задолженности Счастливцева В.Я. и Семенова А.С. перед Щукиным В.М. составляет { ... } руб., по расписке от {Дата изъята} сумма задолженности Счастливцева В.Я. перед Щукиным В.М. составляет { ... } руб.
Как следует из искового заявления Щукина В.М. и его пояснений в судебном заседании, в установленный договорами займа срок ответчики возврат долга не произвели.
Наличие задолженности по возврату долга по договору займа от {Дата изъята} в размере { ... } руб. ответчиками Счастливцевым В.Я. и Семеновым А.С. не оспаривается, по договору займа от {Дата изъята} в размере { ... } рублей ответчиком Счастливцевым В.Я. также не оспаривается.
Учитывая установленный в судебном заседании факт заключения сторонами договоров займа от {Дата изъята} г., от {Дата изъята} г., а также недоказанность должниками возврата суммы долга в установленный срок, суд находит необходимым взыскать с ответчиков Счастливцева В.Я. и Семенова А.С. в пользу истца сумму долга по договору займа от {Дата изъята} в размере { ... } рублей, с ответчика Счастливцева В.Я. в пользу истца сумму долга по договору займа от {Дата изъята} в размере { ... } рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, задолженность ответчиков Счастливцева В.Я. и Семенова А.С.по возврату долга по договору займа от {Дата изъята} составила { ... } рублей, поскольку в договоре займа солидарная обязанность ответчиков сторонами не предусмотрена, законом также не предусмотрено заключение договора займа в качестве основания для возникновения солидарного обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму долга в равных долях, то есть по { ... } рублей с каждого.
При этом суд не находит оснований для взыскания с Семенова А.С. задолженности по договору займа от {Дата изъята} в размере { ... } рублей, поскольку Семенов А.С. стороной данного договора не являлся, истцом не представлено доказательств получения Семеновым А.С. денежных средств по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на указанную выше сумму подлежал заключению в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, займодавец, в случае возникновения спора в суде, может ссылаться только на письменные доказательства заключения договора займа.
Истцом Щукиным В.М. не представлено письменных доказательств заключения договора займа от {Дата изъята} с Семеновым А.С.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от {Дата изъята} г., от {Дата изъята} г., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По условиям договора займа от {Дата изъята} предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 7 % в месяц.
По условиям договора займа от {Дата изъята} предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 7 % в месяц.
Период пользований суммами займов с {Дата изъята} по {Дата изъята} (исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) составляет 8 месяцев.
Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.
Расчёт по договору займа от {Дата изъята} за указанный период составит:
{ ... } руб. (сумма долга) х 7% (ставка процента за пользование займом) х 8 мес. (период пользования займом) = { ... } рублей.
Таким образом, задолженность ответчиков Счастливцева В.Я. и Семенова А.С. по процентам за пользование займом по договору займа от {Дата изъята} составила { ... } рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму процентов в равных долях, то есть по { ... } рублей с каждого.
Размер процентов за пользование займом по договору займа от {Дата изъята} за указанный период составит:
{ ... } руб. (сумма долга) х 7% (ставка процента за пользование займом) х 8 мес. (период пользования займом) = { ... } рублей.
Задолженность ответчика Счастливцева В.Я. по уплате процентов за пользование займом по договору займа от {Дата изъята} составила { ... } рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Заявление ответчика Счастливцева В.Я. о применении ст. 333 ГК РФ суд не принимает во внимание, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы долга.
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании процентов за пользование займами в оставшейся части, поскольку представленный истцом расчет производится исходя из начисления процентов за пользование займами, в том числе на сумму ежемесячных процентов за пользование займом за каждый предыдущий месяц.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Указанные проценты начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Вместе с тем, условиями договора займа не предусмотрено право кредитора на начисление процентов за пользование займом на проценты за пользование займом за предыдущий период.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Счастливцева В.Я. в пользу истца Щукина В.М. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп., с ответчика Семенова А.С. в пользу истца Щукина В.М. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и доли удовлетворенных требований каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щукина В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Счасливцева В.Я. в пользу Щукина В.М. задолженность по договору займа от {Дата изъята} года: основной долг в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование займом в размере { ... } руб. { ... } коп., а также задолженность по договору займа от {Дата изъята} года: основной долг в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование займом в размере { ... } руб. { ... } коп., расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп., а всего { ... } руб. { ... } коп.
Взыскать с Семенова А.С. в пользу Щукина В.М. задолженность по договору займа от {Дата изъята} года: основной долг в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование займом в размере { ... } руб. { ... } коп., расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп., а всего { ... } руб. { ... } коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2014 года.
Судья Е.А. Степанова
