Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №2-1943/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Аведиеве Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко СА к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании суммы страхового возмещения по полюсу добровольного страхования автотранспортного средства по договору от 18.11.2013г., мотивируя свои требования тем, что 10.05.2014г. произошло ДТП с застрахованным автомобилем марки «Мерседес Бенц». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию, однако выплату страхового возмещения ему не произвели. Он обратился к оценщику ИП Горючкину, который определил стоимость восстановительного ремонта в размере 1270691,85 руб.
Истец просит взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» страховое возмещение 1270691,85 руб., расходы на услуги эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на составление доверенности 588 руб.
Представитель истца по доверенности Кузнецова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЗАО «СК «Транснефть» по доверенности Поликуткина И.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд рассматривает дело в отношении не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «СК «Транснефть» был заключен договор страхования автомобиля «Mercedes Benz Е 200», гос. рег. знак № на условиях страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, в силу которого Страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, возместить Страхователю причиненный ущерб.
Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с действующим в Страховом обществе Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая, являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошли повреждения застрахованного автомобиля в результате наезда на препятствие.
В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Вместе с тем, ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет понятие такого основания для страховой выплаты как дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб, что и имело место быть (автомобиль находился в движении по дороге и в сложившейся дорожной обстановке ему был причинен ущерб).
То же понятие без его дополнительной конкретизации содержится и в Правилах страхования ответчика.
Повреждения автомобиля истца произошли в результате движения принадлежащего ему автомобиля по автодороге. Факт ДТП подтверждаются постановлениеми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и копией материала по факту ДТП.
Соответственно, в данном случае усматривается страховое событие, предусмотренное в п. 3.2.1 Правил.
Согласно п. 3.2.1 Правил Страхования рисками, по которым проводится страхование являются:
3.2.1. «Ущерб» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц.
Доказательств того, что событие, в результате которого поврежден автомобиль истца, не относится к страховому случаю, представителем ответчика не представлено. Событие в результате которого произошло повреждение автомобиля истца, является страховым случаем.
Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.
В указанном случае на страховщике лежит обязанность полностью возместить расходы, понесенные страховщиком в связи с наступлением страхового события, при условии их документального подтверждения.
В ходе разбирательства дела судом была назначены авто-товароведческие экспертиза.
В распоряжение экспертов были предоставлены материалы дела, административные материалы ДТП, фотоматериал.
Выводы эксперта нашли свое отражение в заключениях, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz Е 200 гос. рег. знак У 435 СС 161 без учета износа составляет 1376559 руб., стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП от 10.05.2014г. составляет 1345 289 руб., размер стоимости годных к реализации остатков на момент ДТП составляет 717716 руб.
Истец в соответствии с правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО 15.05.2014г. обратился к страховщику ЗАО «СК «Транснефть» с требованием о выплате страхового возмещения, ответственность которого была застрахована по полюсу страхования средств автотранспорта на сумму 1819375,97 рублей.
Страховое возмещение выплачено истцу в размере 614150,89 руб. и в размере 301932, 73 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.08.2014г.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из расчета 1819375,97 руб. (страховая сумма) – 717716 (стоимость годных остатков) – 614150,89 руб. – 301932, 73 руб. (суммы ранее произведенных выплат) = 185576,35 руб.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные по необходимости расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля 5000 руб., расходы по составлению доверенности 588 руб., расходы по экспертизе в размере 20000руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, с учетом выполненной представителем истца работы по делу, в котором она принимала участие, суд считает 20 000 руб. разумной суммой.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1567,64 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу Мироненко СА сумму страхового возмещения в размере 185 576,35 руб., штраф 92788,17 руб., а всего 278364,52 руб.
Взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу Мироненко СА судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., составление доверенности 588 руб., заключение специалиста 5000 руб., заключение эксперта 20000 руб., а всего 45588 руб.
Взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1567,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 08.09.2014 года.
