Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-4017/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,
при секретаре – Пиксайкиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Родионов Е.Ю. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ обратилось в суд с иском к Родионов Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ему «Потребительский кредит» в размере 300.000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заемщиком нарушены условия договора. Ответчик Родионов Е.Ю. неоднократно допускал отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору. Последний платёж произведён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.902 рубля 97 копеек. В связи с тем, что Заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 168.031 рубль 72 копейки, из которых: неустойка – 19.392 рубля 45 копеек; проценты – 7.681 рубль 72 копейки; задолженность по основному долгу – 140.957 рублей 55 копеек. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4.560 рублей 63 копейки.
В суд представитель истца – банка по доверенности Кабышева Е.В. (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Родионов Е.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте, дате и времени его проведения заказным письмом по известному суду адресу. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Родионов Е.Ю. «Потребительский кредит» в размере 300.000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заемщиком нарушены условия договора. Ответчик Родионов Е.Ю. неоднократно допускал отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору. Последний платёж произведён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.902 рубля 97 копеек.
В связи с тем, что Заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 168.031 рубль 72 копейки, из которых: неустойка – 19.392 рубля 45 копеек; проценты – 7.681 рубль 72 копейки; задолженность по основному долгу – 140.957 рублей 55 копеек.
На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Родионов Е.Ю. указанную задолженность в пользу истца ЮЛ и расторгнуть указанный кредитный договор.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска ЮЛ оплачена государственная пошлина в размере 4.560 рублей 63 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ЮЛ к Родионов Е.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ЮЛ и Родионов Е.Ю..
Взыскать с Родионов Е.Ю. в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору 168.031 руль 72 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4.560 рублей 35 копеек, а всего: 172.592 (сто семьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 35 (тридцать пять) копеек.
В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.
Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Е.А. Семенихин
