Решение от 01 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
    Дело 5-227/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    i 01 сентября 2014 года                                                                                   г. Химки<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> водитель Ермаков <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.3   приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Составитель протокола об административном правонарушении в действиях Ермакова <ФИО1> усмотрел состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.                                                                               $ По месту жительства Ермакова<ФИО1> было направлено судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, которое последним получено не было, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Так как адрес места регистрации указан Ермаковым <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении лично, суд расценивает не получение судебного извещения как не желание получать то и находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.
 
    Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина Ермакова<ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:                                              .
 
    - протоколом об административном правонарушении,                                              -
 
    - рапортом и схемой движения транспортного средства под управлением Ермакова <ФИО3>, составленными сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которых указаны обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
 
    Из представленных в суд материалов усматривается, что Ермаковым <ФИО2> совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Представленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказа-
 
    тельств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
 
    Смягчающих и отягчающих (ст. 4.2, 4.3 КРФоАП) административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) суд так же не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП, ПОСТАНОВИЛ: Ермакова<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    . Разъяснить Ермакову <ФИО1>, что в соответствии со ст. что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления.
 
    Мировой судья Е.А.<ФИО4>